Согласен. Как раз сложность пересчёта фазовых центров меня и смущала. Я думаю смещения можно выяснить опытным путём для каждой отдельной системы, но уже как-то сложновато получается. (добавлено) Кстати, насколько я понял, в основном это касается высот, т.к. фазовое смешение в плане меняется буквально на 1-2 мм. Ну, в моём приёмнике так. В других может быть и больше. Если у репитера будет примерно так же, то в плане мы укладываемся в 10 мм. А вот высота +/- 80-110 мм — тут уже критично. Этот вариант мне тоже нравится больше. Но просто тоже не получится. Во-первых нужно отключать антенну приёмника, чтобы она не вносила искажения (она может, например, что-то отфильтровывать). Просто поставить выключатель нельзя, т.к. изменится сопротивление и ёмкость кабеля. Насколько я понял, штатной функции подключения внешней антенны нет, а значит и встроенная в моноблок не отключается сама. Во-вторых в ПО (а в данном случае в ПО приёмника) придётся всё-таки учесть, что фазовые центры отличаются от того, что есть в антенне моноблока. Антенны разные, соответственно и фазовые центы там будут в разных местах.
Я себе так и сделал бы. Ну, примерно так. Потому что есть нюансы, о которых я ранее писал. Но тема то не моя и по-моему человек уже решил нас не слушать, а купить репитер и попробовать :)
Так точно, пока не разберёмся с фазовыми центрами. Как ориентировать антенны репитера и приёмника друг относительно друга ? Прямо в лоб (sat elevation 90°) или под 45° или другие варианты... Надо ли ориентировать метки севера ? И откуда у репитера возьмётся _передающая_ GNSS антенна с калиброванными смещениями фазовых центров L1/L2/L5 друг относительно друга. Обычную не прицепишь, если только раскурочивать и выкидывать усилитель, оставив пассивную часть. Но усилитель тоже есть неотъемлемая часть калибровки т.к. задержки в нём по разным частотам неодинаковые. Лишний повод (для меня) углубиться в тему антенн. Но как ни крути думаю в миллиметры влезть никак не получится. И вообще опрометчиво считать себя умнее инженеров тримбла, будь такое возможно - давно бы запатентовали и выкатили готовое решение.
Если всё это не меняется от съёмки к съёмке, то для геодезии, т.е. относительных наблюдений, это по-барабану.
Добавим сюда "нормальный, подороже сплиттер", не возражаете? Разве нельзя избежать этого Франкенштейна путём установки за 100 рублей приёмника спрятанного под воздуховод? Он вам всё оцифрует и перешлёт по любому каналу готовое решение и сырые цифровые данные до спутников! Что за халивар, о чем он, перевидите пожалуйста chnav, на вас надежда у меня. В чем проблема? --- Сообщения объединены, --- Зачем кому-то понадобился спектр с ГНСС в подземелье? Выше говорил, понимаем - для отладки в лаборатории. Но в практическом плане это, ну, извините, дроч5во какое-то
Ох ребята, умеете зажечь интерес и желание слово молвить. 1. С репитером приемник в помещении будет выполнять измерения так, будь-то его антенна на крыше. Задержка в приемо-передающем канале та же, что и в антенном кабеле соответствующей длины. Эта длина лимитируется и затухание в кабеле также. Однако вариант с монтировкой моноблока в качестве базы - надежнее. Нужно обеспечить хорошее энергоснабжение и всего-то. Показанные топикстартером приемники мне известны -это приборы ООО Ориент Системс из Сколково. У них замечательный веб-интерфейс по Wi-Fi и сидя в помещении на удалении до 30 метров от моноблока вы сможете управлять работой такой базы и данные выгружать. А еще у них встроенные GSM и УКВ модемы - так что полноценная ПДБС хоть с радио, хоть с сотовой связью только в путь. 2. На заре своих увлечений ГНСС помню меня заинтересовало решение по передаче спутниковых сигналов с помощью минимум 5-ти репитеров внутрь огромных карьеров и майн добычи алмазов. Технология называлась Geolites. Умерла, кажется, не родившись. Посмотрите в сети, может чем-то будет полезна "шахтерам". 3. Yuri V. конечно заинтриговал навигацией по комплексу параметров и полей. Старенький вопрос из военных целей. Прилично так изъеден, как сыр мышами. Да, ориентироваться можно по всему набору полей - магнитному полю Земли(МПЗ), гравитационному(ГПЗ), электромагнитному полю (RFID, GSM, сигналы ГНСС ит.д.), полю от инфракрасных источников, а также по корреляции рельефа местности с его моделью вдоль траектории движения. Ну и конечно с помощью инерциальной системы, которая помимо акселерометров и гирокурсоуказателей объединяет измерения по всем полям в единый комплекс. Однако, нам в нынешней геодезии ГНСС с IMU и видео по заглаза в ближайшие 10 лет хватит. А дальше уже молодым придется справляться с этой кучей средств измерений и полей самостоятельно. Всем успехов!
@ВЯЗ, ды не. я в своём болоте. Какое там в. целей. АФС. Сейчас какой спуфинг в моде? Никто не знает? Скажу. Плавный. Сука плавный увод траектории навигации. Скачки по коду уже давно не в моде. Поэтому только комплексный подход к навигации. Имуха чувствует, но не сразу, и не всякая имуха. Фазовые решетки чувствуют подлог очень вероятно. А что, не геодезия скажете?
