Здравствуйте! Как быть? Данные сохранились вот в каком виде: 12:46:16.080 For M5|Adr 00605|TI UN STAT | | | | 12:46:16.080 For M5|Adr 00606|TI INPUT |th 2.50 m |ih 1.50 m | | 12:46:16.080 For M5|Adr 00607|PI1 A 569|SD 26.78 m |Hz 339.4935 DMS |V1 86.4826 DMS | 12:46:16.080 For M5|Adr 00608|PI1 B 570|SD 37.66 m |Hz 68.4718 DMS |V1 88.0126 DMS | 12:46:16.080 For M5|Adr 00609|PI1 C 571|SD 22.87 m |Hz 179.5455 DMS |V1 87.5423 DMS | 12:46:16.574 For M5|Adr 00610|PI1 S 572|X -20.33 m |Y -17.38 m |Z 0.65 m | 12:46:17.602 For M5|Adr 00611|TI |m 1.000100 |Om 69.3856 DMS |s0 0.0006 DMS | 12:46:17.602 For M5|Adr 00612|TI POLAR | | | | 12:46:17.602 For M5|Adr 00613|PI1 573|SD 9.26 m |Hz 110.2656 DMS |V1 87.1449 DMS | 12:46:17.602 For M5|Adr 00614|PI1 574|SD 9.56 m |Hz 109.2012 DMS |V1 87.1459 DMS | 12:46:17.602 For M5|Adr 00615|PI1 575|SD 9.47 m |Hz 107.2816 DMS |V1 87.1235 DMS | Пересчет по формулам х=SD х sin(Hz) y=SD х cos(Hz) дают не те значения, которые ожидаются. Ощущение, что сохранились только сырые, непересчитанные от "0" углы. Подскажите пожалуйста, как найти значения ХУZ от основного "0" в таких условиях? Получается, что есть координаты трех пикетов и точки стояния. Наверняка есть какая-нибудь формула
Ну для начала хотя бы какой тахеометр? , редактор измерений есть программа?, как работал? как скидывал?, наверно там есть вариант скинуть XYZ , а не только углы и расстояния, начинаете уже подбешивать, мы не Ванги тут.
Для начала учебник. Полярная засечка, схема, вычисление. В первый раз – все пишем от руки в бумажный журнал (в поле; здесь лучше в Ексель), так, чтобы по одному журналу можно было вычислить. А именно: Станция, имя ОРП, имя, гор направление, верт угол L , гор направл, верт угол R Высота инструмента, м цель1, высота цели, постоянная призмы, гор угол, верт угол, накл линия ............................... цель_К, ... ОРП, имя, гор напр. Где в вашем файле ОРП? Предполагаю, что DMS следует как минимум перевести в градусы. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это лечится: каждое ненужное слово - штраф. --- Сообщения объединены, --- "Угол от основного "0"" – вижу впервые. Дирекционный угол? --- Сообщения объединены, --- V1 – отсчет вертикальный от зенита? --- Сообщения объединены, --- Разберитесь, как делать просмотр записей в вашем инструменте. Делайте просмотр, не сходя со станции. Если что-то не записалось или не так записалось, сразу реагируйте. --- Сообщения объединены, --- Где-то должно настраиваться количество знаков SD. В инструменте хранится полная запись, в файле округлено до см. Я думаю, это гор проложения, хотя могут быть и наклонные линии. Разбирайтесь. --- Сообщения объединены, --- Если у вас обратная засечка, то все, написанное выше, справедливо, но еще не работает: чтобы заиметь координаты станции, их надо вычислить. Еще раз учебник. Обратная линейно-угловая засечка. Схема, вычисление, уравнивание. И да: сырые измерения - это не хуже, а лучше, чем координаты. Они первичны, по ним можно и вычислить и увязать. А только координаты, если что-то сделано не так – ложные, но уже ничего не исправишь. Если ваш градусник при производстве обратной засечки способен сохранять и координаты и все сырые данные – сохраняйте только так! Понятно, будут трудности. Пишите.
Формулы неправильные, но они применяются при вычислении полярной засечки. Прочел их и ринулся толковать о полярной засечке. Но у вас обратная засечка: ТЕМА: При обратной засечке сохранились только исходные углы Первым делом нужна схема наблюдений; вторым – координаты опорных пунктов. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Третьим – ваши предложения-соображения. Конечно же, в Екселе. Например, для начала, вот так
Спасибо за ответ)) посоветуйте пожалуйста учебник? Инструмент Trimble M3 DR5 2007 года. Про редактор измерений ничего не знаю(( Кажется все варианты экспорта данных, доступные в настройках испробованы. Не кидайте тапками, "у нас спокон веков нет суда на дураков")) Съемка велась так: сначала прибор стоял на "0", начале координат, горизонтальный угол отсчитывался от направления на север. Как измеряется вертикальный угол я не знаю: в прибор вводилась высота призмы, высота станции, высота прибора. C этой точки сняты три кола, которые при обратной засечке использовались как точки с известными координатами, включая высоту. После этого прибор ставился на рандомное место, делалась обратная засечка на эти три кола. После этого продолжали измерения, на экране все было хорошо, он показывал ХУZ. А когда слили данные оказалось вот так(( - разве это не градусы? ведь это число с тысячными, если бы были минуты-секунды - по-другому бы выглядело? - я не знаю что это такое, надеюсь, учебник в этом мне поможет(( На всякий случай прилагаю файл проекта, измерения с обратной засечкой начинаются с Adr 00594
ОРП - ориентирный пункт (от которого гор углы отмеряют) Опыт говорит, что это формат ddd.mmss Обратите внимание: в файле проекта в дробной части двузначные группы не превышают 59 Каталог пунктов А, В, С где? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Об учебнике. Если вы не владеете Евклидовой геометрией - то школьная геометрия; иначе разберемся и без учебника: там несложно.
репер 1, координаты х=0, у=0, h=1,15репер 2 х=4.64, у= - 45.54, h=0.94репер 3 х= -41.75, у= - 25.36, h=0.48 схему наблюдений попробую нарисовать. Соображения в файле во вложении
Сторону АВ можно вычислить двояко: по исходным коорд и по измеренным данным --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Так как вылезла большая невязка, то приводим линии к горизонту --- Сообщения объединены, --- Привел линии, невязка уменьшилась с 38мм до 4мм. Вот теперь я средствами Ексель вычислю и увяжу засечку. Для начала заготавливаю поправки в измеренные величины и вычисляю исправленное --- Сообщения объединены, --- Не получается - точка С не там. А что со схемой наблюдений? Если вы наблюдали, то просто от руки изобразите, как взаимно расположено все. --- Сообщения объединены, --- Вроде углам и линиям полученная картинка соответствует, но коорд точки С категорически не те --- Сообщения объединены, --- Координаты: абсцисса Х - это север, ордината У - это восток?
Так и оказалось: координаты перепутаны. Когда переставил столбцы коорд - все получилось. В отечественной геодезии принято направление осей: Абсцисс - Север Ординат - Восток Поскольку в америкосовском Екселе, а также в Акаде, принята СК абсциссы на восток, ординаты на север, я уже несколько лет как в тахеометре использую порядок отображения У-Х-Н. Но порядок отображения не меняет формулы и агоритмы. Итак, в плане вычислил станцию и увязал. Высоты - завтра.
NWSE, Картинка уже другая, потому что другие исходные коорд. Читайте , я же процесс описываю. Вот если бы вы прислали правильную, было бы немного легче. Увязка Использована специфическая екселевская надстройка "Поиск решения". Она позволяет решать довольно сложные задачи оптимизации. Разобравшись с плановыми координатами, вычисляем отметку станции как средневзвешенную . --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Не искал Нашел высоту инструмента и цели. Это повлияет на отметки. Поправьте формулы превышения сами Поправил. --- Сообщения объединены, --- Сравнение файла проекта с результатом: После сырых данных указаны вычисленные координаты станции под именем S, но переставленные по-ненашему: х запад, у север. Вот и Разметкин пишет выше, что координаты станции S идут в порядке У-Х-Н Теперь нужно или заставить инструмент вычислить координаты пикетов, или самому вычислить. Сырые данные я вижу.
Геннадий_Ив, начал разбирать вашу эксельку, увлекся и сам посчитал. Только план. Координаты сошлись с посчитанными в Кредо в переделах 1-2 мм. "Уравнял" усреднением результатов из трех треугольников Пойду вашу смотреть) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- блин, прибавил не исправленные приращения. Вот правильный вариант
В треугольниках невязки поровну? Но ведь углы не первичные: упрощенное, нестрогое уравнивание, если я правильно понял. Более строгий подход (применительно к Екселю) таков: Выписываем измеренные величины (массив1), поправки в них (массив2 - сперва нулевые), исправленные величины (массив3 - при рождении они не отличаются от измеренных) Вычисляем что нам нужно от исправленных величин В силу избыточности измерений получаем невязки (массив4) Вычисляем Целевую функцию = корень(суммкв(массив2)) Наука говорит: уравнивание обращает невязки в ноль при условии минимума поправок. Включаем надстройку "Поиск решения". Появится форма, в которую указываем: 1) По адресу целевой функции 2) нужно найти минимум 3) изменяя массив2 4) выполняя условия массив4 = 0 Запускаем процесс и (когда покончите с ошибками (они почти неизбежны)) получаем уравненные измерения. Достоинства: доступность Недостатки: негибкость ___________________________________________________________________ Вычислил съемку. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Скрыл в файле д3 все вспомогательные листы.
Здравствуйте! Гигантское спасибо за такой живой отклик!!! Я сейчас буду пробовать пересчитывать по вашему алгоритму, но учитывая, что я половину терминов не понимаю, еще много глупых вопросов буду задавать
ПЕрвый глупый вопрос: Допустима ли такая невязка? Второй глупый вопрос: откуда брать значения в поле: Наклон лин в пункте 2?
Невязка порождена погрешностями, а они - всей совокупностью измерений. Самые весомые ИМХО - округление линий и коорд до см и веха - ее точно-правильно не удержишь. Кроме того, при тахеометрической съемке ведение рукописного журнала и абриса обязательно. Погрешности плановые удовлетворительны, высотные - нет. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- поле - это столбец Екселя? Из листа 0, ячейки Е610:Е612 Это для Ст3; Короче - это измеренные наклонные линии --- Сообщения объединены, --- Вы писали , что т А, В, С - это деревянные колья, привязанные с одной станции. То есть - висячки. Съемочная основа такой быть не может. Нет доказательств, что вся съемка не смещена, не развернута.
что такое "висячки"? в свое оправдание: колья хорошо вбиты, а в них были завернуты саморезы, на центр которых ставилась вешка
