Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

С измерениями как раз всё вроде нормально. С GPS как то не очень. Так что именно надо переделывать?

 

Вот цифры. И если можно потом скиньте пожалуйста табличку эксель с моими координатами. Хочу посмотреть что куда

 

Вот теперь реально разговор со стенами получился. У тебя G1, G2 и G3 в Кредо исходные и сеть села. Так в чём вопрос тогда? Или не села? Ведь разговор был, что то не село, ты сделал какой то "ход конём" и т.п. Или нет? Но так как ни одного из G-шок в определяемых нет, значит они все исходные и всё село. И тогда пересчитывать нечего. Я чего то не понимаю?

Или ты просто отрубил какие то измерения на какую то из G, вместо того, чтобы сделать её определяемой?

 

Так Кредо ломаное!!! В начале я просил пересчитать в лицензии, сравнить результаты

 

Вот теперь понял. В autocad точки брось и сличи расстояния и углы с измеренными.

 

А можно объяснить для чего эта таблица с преобразованиями? Только если можно простым языком, так сказать, "для народа"?)

 

Для того, чтобы ты мог сделать сеть в условке, имея при этом только свою родную точность/невязку. После чего сажаешь это на исходное. Смотришь как село и ежели устраивает, то работаешь, но работаешь со своей родной точностью/невязкой.

Иными словами преобразование координат их не искажает.

 

Как может быть нормально с измерениями, если это просто набор засечек с двух станций, даже не связанных между собой?
Напомню, создается опорная сеть. "Марки" делает человек.
вот оценка точности положения пунктов после его измерений.
В Кредо том же есть возможность включить режим проектирования и предрасчитать точность измерений и положения пунктов с опорой на таким образом определенные марки.


вот, например, человек начал от них работать и встал с прибором где-то на площадке (станция st_test). Делает обратную засечку на марки свои (Р9 и Р1). Станция определяется с СКО планового положения порядка 20 мм по каждой оси. А вот вынос/съемка с этой станции даст плановую ошибку уже порядка 50 мм

надо понимать, что при таком подходе к делу ничто не помешает человеку продолжить развивать сеть подобным образом и итоговое положение построенного (если это стройплощадка) будет полно сюрпризов

П.С: поправку за кривизну земли и рефракцию надо ставить всегда

 

Ну ты последние сообщения видел? Я перестал понимать сходится сеть или нет. Всё свелось к тому, что Кредо ломанный, а так всё тип топ.
Но давай проверим до конца. Сделай одну из станций исходной (0,0,0) и одно из направлений исходным (0d0m0s) и уравняй сеть в данной условке. Посмотрим внутреннюю сходимость. И ежели внутренняя сходимость на уровне, то не поленись, сделай тот самый locale.txt. Посмотрим как это хозяйство сядет на GPS. При этом после "посадки" внутренняя сходимость останется той же, что в условке.
Как то так.

 

sashvladimir, очень плотная застройка - наш обычный ответ на вопрос как дела. Если вы покажете ее как-то, например подложкой в файле кредо или контуры можно нарисовать там тоже, мы можем попробовать прикинуть схему измерений какую-то белее приемлемую

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

нуль-свободную (вроде так называется) попробую сделать сегодня, скину.

про

не уловил. Что это? Это текстовик с измерениями?

 

https://geodesist.ru/threads/kak-zakoordinirovat-i-uravnjat-marki-v-credo.67202/page-55#post-1130782
https://geodesist.ru/threads/kak-zakoordinirovat-i-uravnjat-marki-v-credo.67202/page-56#post-1130790

 

сходимость норм

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

может лучше исходное направление сделать на удаленный пункт?

 

Для условки это неважно. У ST2 (он же "исходный"?) координаты 0 0 0? Или он прописан в local.txt?

 

не, ST1 исходный (0,0,0)
ST2,0.935,-4.785,-0.099
кстати, то что нету измерения между ними, это очень нехорошо

все там

 

Мастер-класс сделан.
Возникли следующие "проблемы":
масштабный коэффициент составил 292ppm, что равно 1/3400. Не очень как то. А раз сказано "без искажений", то сделал дополнительную таблицу (mconst) с устранением масштабирования.

Результат (mconst):

Код:

Error
X     Y     H
0.010 0.010 0.021

эта разбежка относится не к какой то конкретной точке сети, а ко всему наложению условки на GPS. Учитывая приведённые выше результаты условки, можно считать это точностью GPS.

Код:

G2,193290.7836,220105.8562,164.8682
G3,193305.8044,220082.9665,165.1295
G4,193333.6120,220078.9014,165.8653
ST1,193310.0627,220102.1535,166.2305
ST2,193313.3954,220098.5949,166.1287
P1,193300.6572,220118.9543,165.3333
P2,193288.1648,220105.5985,165.9548
P3,193283.8780,220094.0084,173.8522
P4,193285.5645,220092.2789,168.2010
P5,193302.8445,220086.3480,166.4158
P6,193320.0962,220070.3927,166.5053
P7,193337.7274,220081.4206,166.8418
P8,193339.5457,220096.7118,168.2463
P9,193323.4373,220117.6043,167.5929
KND1,193372.1847,220141.0716,179.7379
MTS,193361.0264,220053.4165,184.6183

Всё. Сличайте, сравнивайте...

Не обязательно непосредственное измерение. Вполне достаточно наличие "якорей" (близко расположенных точек) между станциями. А под определение "якоря" подпадают практически все точки данной сети.

 

а я сделал преобразование (только план) в Кредо по 3 исходным G с такими параметрами

Код:

G2 193290.778 220105.861 0.001 0.001 0.0002 0.0002
G3 193305.803 220082.965 0.0006 0.0002 0.0006 0.0002
G4 193333.619 220078.898 0.0017 0.0012 0.0012 0.0002
KND1 193372.202 220141.086 0.0017 0.0014 0.0009 0.0004
MTS 193361.041 220053.406 0.0017 0.0013 0.0012 0.0003
P1 193300.655 220118.963 0.0016 0.0008 0.0013 0.0002
P2 193288.159 220105.603 0.0011 0.0011 0.0002 0.0002
P3 193283.871 220094.010 0.001 0.001 0.0003 0.0002
P4 193285.557 220092.280 0.001 0.0009 0.0003 0.0002
P5 193302.843 220086.347 0.0005 0.0002 0.0005 0.0002
P6 193320.099 220070.387 0.0014 0.0004 0.0014 0.0002
P7 193337.734 220081.419 0.0017 0.0013 0.001 0.0002
P8 193339.554 220096.713 0.0012 0.0011 0.0002 0.0002
P9 193323.441 220117.612 0.0007 0.0004 0.0005 0.0002
ST1 193310.063 220102.157
ST2 193313.397 220098.598 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001

разница координат, полученных этим преобразованием и теми которые были получены при измерениях и вашими прикладываю табличкой

 

Только по высоте (вне твоего сравнения) какой то бешенный косяк. В чём "проблема" и чему верить? Пока понять не могу. Разбираюсь.

Всё. Разобрался. Я не в той таблице устранение высотного масштаба сделал. Звиняюсь. Всё исправил, результат (mconst):

Код:

G2,193290.7836,220105.8562,164.8800
G3,193305.8044,220082.9665,165.1340
G4,193333.6120,220078.9014,165.8490
ST1,193310.0627,220102.1535,166.2040
ST2,193313.3954,220098.5949,166.1050
P1,193300.6572,220118.9543,165.3320
P2,193288.1648,220105.5985,165.9360
P3,193283.8780,220094.0084,173.6110
P4,193285.5645,220092.2789,168.1190
P5,193302.8445,220086.3480,166.3840
P6,193320.0962,220070.3927,166.4710
P7,193337.7274,220081.4206,166.7980
P8,193339.5457,220096.7118,168.1630
P9,193323.4373,220117.6043,167.5280
KND1,193372.1847,220141.0716,179.3310
MTS,193361.0264,220053.4165,184.0740

PS: Кредовскому преобразованию в точности до запятой соответствует таблица преобразования с масштабированием. Но 1/3400! Это ж в каждой засечке потом выскакивать будет. Да и явным образом данный масштаб полностью относится к "лёгкой" неточности GPS. Зачем его тащить в результат, с которым придётся долгое время работать?

 

после пересчета по Гельмерту назначил опять исходной ST1 и теперь сделал исходное дирекционное направление на переопределенный KND1. Обработал измерения: СКО плановые не превышают 2 мм, высотные 0,2 мм.
При сравнении с вашими координатами максимальная разница 3,6 мм (средняя 1,3 мм)
ТС, сохранил в 3 версии, попробуйте открыть

 

Не совсем верно. Возьми G1-G3 из преобразований как исходные и посмотри что у тебя получится. Это намёк в сторону 1/3400, как то это "слегка"обычную рулетку напоминает, но ни разу не тахеометр.

 

Не открывает, у меня 3.04 версия

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 14 фев 2025 ---

Так, для инфы, будет строится офисное здание 36х18 м, монолит в 3 этажа.

--- Сообщения объединены, 14 фев 2025 ---

От моих координат можно работать? Или ваши использовать?