Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

даже не открывая проект так правильно, главное подобрать из трех вариантов более правдободный к проверкам в поле

 

Имеется ввиду более удаленные друг от друга пункты?

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2025 ---

Еще интересуют свойства проекта, все ли у меня там так?

 

не знаю у меня версия 3,0 не открывает,я ж понимаю что три точки получены с РТК и даже вряд ли со штатива с многократными сбросами и усреднениями? а просто тупо по вешке точку взяли, тогда один исходник и дирекционный угол самое лучшее что можно принять , вопрос уже в качестве полученных координатах исходного пункта, кредо то науравняет, но в поле засечка может получится не такая хорошая как в кредо

 

Ради интереса я засекся на эти 3 пункта. Ошибка 6мм в плане и 1.5 см по высоте. И да, пункты снимались в РТК

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2025 ---

Могу sdr кинуть

 

Еще раз уточните вопрос. Потому что я понял так.
Какие есть варианты нормальной обработки сети с тремя исходными, которые определены с неизвестными, но вероятно большими ошибками?
Ответ: никаких нормальных вариантов

чем ориентировка на один плохой пункт лучше обратной засечки на три, я не понял, если честно?

 

NWSE, не тут другое ему надо раскидать уравнять марки от трех исходников ,если так делать получаются большие ошибки, если принять один за исходный и направление на другой раскидаются марки лучше, сами так делали для моста где игрались с какой станции лучше будут невязки

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2025 ---

лучше картинку скинь точность положения пунктов . ну и в поле проверить сделать засечку и вынести марки которые не участвуют в решении

 

Красивые цифирки - это конечно "хорошо", да только кому они, ежели контроля практически никакого и достоверность нулевая. И почему все зациклились на обратной засечке? Она же по определению - днище. Не стоит ли в данном случае отнаблюдать все точки в условках и привести их к "общему знаменателю" конформным преобразованием: Таблицы MS Excel для преобразования координат: [conformaltrans]: conformaltrans1p.xls. А чтобы наверняка, так ещё и "отскоки" и "выбросы" WPress-ом придавить (в той же таблице).

 

так вроде исходники такие, что они не исходники совсем. Если нужна сеть для площадки и важна точность взаимного положения пунктов, а не привязка к МСК, то надо переделать измерения так, чтобы была действительно сеть. Как-то так, если есть видимость

я не понял зачем там пункты на расстоянии 2 метра друг от друга

 

zvezdochiot, в идеале так и надо делать да даже тупо в автокаде крутить , а то надоело мне всем тыкать в их косяки ГРО кривое так они еще засекаются с него и потом тащат еще хода и на стройке еще раскидывают марки , и потом бьют себе в грудь что засечка мм получается, я им говорю ты вынеси свою же марку которая хотя бы в решении участвует ты удивишься , по 1см вылетает , нет хоть кол чеши

 

Вот оценка. Уравнивание от одного исходного и дир направления на другой исходный.

 

NWSE, если реально между исходниками 2м это фигово конечно угловая полетит очень сильно

 

Вообще не реально, очень плотная застройка. Только внутри площадки

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2025 ---

Исходники G2 G3 G4? остальные марки на разной высоте

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025 ---

Уметь бы еще....

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025 ---

Ну так научите, расскажите, мы же здесь наверное для этого? Или я ошибаюсь?

 

Ну так посади эту неискажённую и незапятнанную сеть на "исходные" конформным преобразованием. И будет тебе щастье.

Берёшь указанную таблицу. В первые три столбца вносишь результаты своего уравнивания, в следующие три - координаты GPS. Смотришь, что получается в "Calculation". Всё.

 

Проведите мастер класс!! И всем будет счастье, и все умнее станут!! Если лень, то это другой вопрос. )

 

нет, между определяемыми.
ТС, вообще, определяемые пункты - это что? Будущие репера? или просто съемку обрабатываете конструкций каких-то?

 

Легко.

Это вам лень. Координаты GPS в файле GPS.txt давай. Координаты уравнивания в файле local.txt давай. За тебя это никто делать не будет.

PS: Мне Кредо ненужен, я его не пользую и не связываюсь с ним.

 

Это марки

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2025 ---

Мне не лень. Просто я в ваших конформных преобразованиях полный ноль, новичок как никак. Поэтому и прошу помочь.

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025 ---

Ща сделаю.

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025 ---

Имеете ввиду уравненные координаты из Кредо?

--- Сообщения объединены, 13 фев 2025 ---

Какую именно таблицу? Там их дофига

 

Смотри сообщение. Или мы оба со стенами разговариваем, а рядом по случайности оказались?

Ну точно со стенами разговариваем. Процитирую себя же: " [conformaltrans]: conformaltrans1p.xls".

 

Если это попытка определить марки для последующего их использования как опорных точек, то 100℅ надо переделывать измерения.

 

Извиняюсь не прочитал, на работе отвлекают