Гост 51872-2024 ну что поменялось...в худшую сторону,ваше мнение.

Гост 51872-2024 ну что поменялось...в худшую сторону, хотелось ваше мнение увидеть.Это что за недоразумение

Ну что я могу сказать, разногласия появились пункт 6.16 противоречить приложению А
Пункт 7.4 этого госта, хоть бы образец штампа показали как должен быть оформлен, опять хотелки на усмотрение СК или ТЗ
Пункт Б.1, все перемешали в одну кашу ГОСТ 21.508 и ГОСТ 21.101, все время чертили над линией проектное значение, а под линией фактическую или действующую отметку в абсолютных отметках, рисунок Б вообще неправильно оформлен, на планах рисуют проектную отметку абсолютную в рамке как указано на рисунке Б.2
Б.8 Пример исполнительного чертежа профиля канализационной трубы, проложенной методом горизонтального направленного бурения, приведен на рисунке Б.18. это вообще непонятно что хотят показать нам, я например не смог прочитать такой образец ИГС, зачем отображать ситуационный план на схеме достаточно плана с закреплением координат начало входа и выхода буровой установки и высотного положения в абсолютных отметках и тем более протокол бурения прикладывают к ГНБ, КОРОЧЕ РИСУНОК Б.18 не читаемый в прямом смысле картинка непонятная.
На ИГС ГНБ продольного профиля еще какой-то первый котлован появился может приемный и рабочий,зачем в шапке продольного профиля указывать отметку низа и верха трубы, тоже самое дублирование на диаметр трубы????
Не знаю как вам,но у меня много вопросов появилось к Руководителю А.П.Шалаеву

 

Цитировать самого себя, конечно, интересная форма подачи.
Равно как и обсуждать примеры из справочного приложения Б и рекомендуемого приложения А

 

Это копипаст мой с ветки ватчсапа с канала геодезистов России

 

Градостроительный кодекс РФ в статье 52 ч.1.5 за составом и порядком ведения исполнительной документации отсылает к федеральному органу исполнительной власти.
Орган этот - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (aka Минстрой)

В свою очередь, Минстрой уже который год в своих Приказах муштрует РД 11-02-2006.

В частности, последняя редакция всё так же гласит:




Поэтому по всем вопросам деталей - точного состава, оформления и т.д. - очевидно, к кому обращаться

 

Это с одной стороны правильно а с другой стороны могут начатся хотелки которые нужно пресекать со стороны СК и ТЗ

 

Спасибо вам коллега за отредактированный текст моего сообщения.
Ну пространственную схему гвоздей, я думаю это уже лишнее в геодезии это маловероятная затея ТЗ. Обычно монтажные схемы согласно РД прикладывают на некоторые конструктивы и элементы. Например та же схема армирования с ячейками и размерами и количеством арматуры или тоннажа.

 

Так возмущение-то как раз в том, что не платят точнее - не доплачивают, типа

До конечного исполнителя не доходит.
В смысле - ден.знаки.
И в смысле, что можно с тех.заказчиком напрямую формат той же ИГД обсудить-утвердить. Хотя бы просто попытаться.

 

Так и шли бы секретаршами.
Но вот беда - говорят, там тоже надо уметь письма писать

 

можно быть красивой но не дающей.... :)Встречались и такие ты конфетами цветами предложениями а она забила на тебя:)

 

Ребят спустя полтора месяца пришёл ответ мне от Технического комитета по стандартизации #465 замечания и пожелания по ГОСТ 51872-2024 выкладываю
В следующей редакции будут рассмотрены все пожелания и то возможно приписка

 

А, не можете выложить само Ваше обращение? Чтобы понять конкретику