Добрый день , у меня возник вопрос касательно высотных отметок на обьекте. При приемке акта освидетельствования гро мне выдали бумагу с двумя глубинными реперами. Но на обьекте множество расклеенных марок , которые я взял у других геодезистов подрядных организаций чтоб работать в одной системе координат , но решил проверить по высоте эти марки от пункта , который выдали в акте ГРО , и тут получается что марки ниже на 30мм по высоте , марки как говорят выносили тарелкой , может от туда погрешность. Другие подрядчики пользуются высотой от этих марок , я пользуюсь от пункта . Вопрос кто прав и какие последствия могут быть если между нами что то несостыкуется по высоте?
что выдали, тем и пользуемся. это еще хорошо получилось, что всего 30 мм. Обычно у GNSS высота самое слабое место. а много понастроили? Я бы доложил начальству и пусть у него голова болит. Только не устно, а на бумаге.
Прав будет геодезист заказчика или проверяющий геодезист если конечно , он не захочет поговорить с геодезистами подрядчика чтобы все было единообразно , а так сами же ответили ГРО на что на глубиные репера , а марки наклеены где и на что ? Кто давал разрешение в акт освидетельствования внесены? Нет, я постоянно сталкиваюсь и ругаю своих бывших коллег геодезистов за это, так получилось что работаем по разную сторону баррикад, они строят и принимают гро я потом проверяю их, и начинаются постоянные сюрпризы , если делать прям все правильно фиг когда и что мы построим в допуски, где то договариваемся беру их марки , где то проверяю ГРо которое официально сдавали --- Сообщения объединены, 22 окт 2024, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2024 --- Марки сделанный тарелкой это конечно сильно наверно в imu делали, я не столько халатно отношусь
ну ясное дело, что не на стену с тарелкой залезали. Вынесли точки на земле, а от них уже тахеометром марки отнаблюдали.
Мне тоже этот вопрос не дает покоя ) пункты не так далеко находятся --- Сообщения объединены, 23 окт 2024, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2024 --- +
У настоящего строителя должно быть три руки: одной он строит, второй - ворует халтурит, а третья, с бумагой, - на заднице, чтоб не вы@ли" (c) Любое дело надо начинать с "бумаги". В данном случае - акта, письма, протокола совещания или т.п. Нашёл косяк? Извести, вынеси на обсуждение, получи ответ в бумаге, где будет чётко разъяснено, как тебе работать
Зависит от того что строите, и сколько уже построили. Самый простой вариант, под видом "сезонки" подогнать (бумажно) отметки реперов к маркам и не морочится. Но повторюсь - все зависит от точо что строите, если что то в составе более крупного объекта то гемор.
этим всё сказано... если бы это было в голом поле, где нет ничего, тогда ещё ладно, а так, работай от того, что тебе дали по бумажке, сообщи начальству, как уже писали выше и пусть там думают, что и как делать. С таким подходом скоро "тарелкой" оси на монолите станут выносить, вот где будет интересно.
