https://www.nanocad.ru/buy/ https://www.autodesk.com/products/autocad/overview?term=1-YEAR&tab=subscription&plc=ACDIST сложно сравнивать, в базовую версию Автокад входят одни модули, а у Нанокад другие... упростил. опрос чисто теоретический, Автокад с 2022 года недоступен для инженеров в России по следам темы
Ну начнем с того что автокад официально ушел из РФ, коробочные версии еще ладно а новые версии только по подписке и фиг знает, что будет завтра, отключат и все
Бери Нанокад и не парься, Автокад уж найдёшь где-либо для себя любимого)), зато сделав первые шаги в нано, попробовав создать шаблон для работы, разобравшись в логике программы, будешь более универсален, как сам говоришь, завтра *фиг знает, что будет*.
Так вопрос то в чём? Только в том, чтобы все тулзы МенюГЕО под nanoCAD-ом пахали. И на этом вопрос будет закрыт. Стоило бы конечно переименовать nano- во что-нибудь более удобоваримое и менее чубайсятное. Такие вот дела.
если фирма платит половину, то очевидно , что 20к дешевле, чем 100к, но как обычно дьявол кроется в мелочах...
Отвечу так. Автокад оброс старым кодом, ему сложно прогрессировать. Цивил глючен. Нанокад отстает по получению новых плюшек от ODA минимум на год, а то и два. Его плюс один он считается "русским софтом".
а в чём плюсовость от "русский софт"? практически этот плюс на что влияет? бонус к зарплате? +20% к срокам выполнения работ ? скидка на бензин бригадам, использующим "русский софт"? --- Сообщения объединены, 17 окт 2024, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2024 --- Я не очень понял вас. если бы не платила половину, то 40 к тоже дешевле 200 к. 200к в год для меня было бы дорого, но 100К - это же меньше 10К в месяц, вполне по силам обычному инженеру.
Это влияет на возможности вашего руководства --- Сообщения объединены, 17 окт 2024 --- Николай Помещенко, вы рассуждаете, как человек плохо понимающий организацию работы компании. Например было ИП, и купили себе автокад. Его ведь купили? Или прошу за мой русский, стырили? Через 5 лет решили открыть ООО, заказов прет ну просто завались. Наняли специалистов и снова купили автокад. 5 лицензий. Шли годы, стала крутая компания, и вот ей предложили работать на Бобрамводород! Объемов сказали будет ну просто огромное количество. Захотели автокад, там подписка, заплатили за нее. А автодеск испарился. Что делать? СБ Бобрамводород просит потвердить лицензионность софта. Еще надо к старым лицензиям автокада еще 20 новых. Находите аналог. И тут начинается, то не так открывается, то вообще часть информации не передается. Что делать? Зовем начальников отделов и коллективно решили что переходим на аналог всем предприятием, он отечественный. И тут появляетсь вы - работник этого предприятия - да идите вы! Я там работать не могу! Буду работать не своем компе! Стырю и все! А отдел К у нас не исчез в стране. И тут конкурент узнает про вас и стучит в органы. Чтоб препоны поставить. Поверьте заметут все, разбираться будут потом. А возможности вашего руководства как в управлении, так и еще в куче моментов, уменьшатся кратно
В теме "AutoCAD vs nanoCAD" мне не хватает рассмотрения функциональной стороны, т.к. я не пробовал nanoCAD в производственных режимах. Ведь "д. в деталях". Для начала, конечно, нужно сравнение базовых возможностей - вне приложений. Что из базового работает быстрее/медленнее, что проще/сложнее, что из базового отсутствует/присутствует и т.д., и т.п.? Чем работа в "голом" nanoCAD лучше/хуже работы в "голом" AutoCAD? В какой мере? Мне пока такого не попадалось. Уж после этого узнать о возможности закрывать недостатки этих "голых" CAD приложениями. А после этого - достаточность существующих приложений, сведения о создаваемых, наличие-удобство средств их создания. С другой стороны, если сравнения базовых возможностей этих CAD отсутствуют (мне не встречались), то не говорит ли это о том, что работа в этих CAD фактически одинакова? Еще. Autodesk прервал продажи нам уже 1.5 года назад. Если же сам nanoCAD создан на купленной у Autodesk основе, покупаемых ее обновлениях, то не окажется ли вскоре (или уже), что nanoCAD и мы с ним начнем все больше отставать технологически?
Так не подойдёт например у меня девочки кадастровые инженера работают в голом нанокаде еще версии 5.0 бесплатной которая была для организаций, нам же геодезистам, абсолютно неудобно стройки топосьемка и прочее , как то накладывает определённые задачи которые и голый кад не может решить , если уж смотреть , знаю людей которые исполнительные в кредо топоплане рисуют, да и в робуре при желании можно много что сделать.
Спасибо за комментарий. Я с вами солидарен. Я рад, что в моём случае никому не вредит и никто не против, что я работаю в Автокаде на личном ноуте (из дома, с улицы, из бытовки тоже). И вообще, в автокаде я работаю не более 3х часов из рабочего времени из-за должности. В основном - поля или изучение отчётов/проектов. Короче, у меня автокад в последние годы - не ключевой продукт совсем. Я тут не себя защищаю и свою ситуацию, а в общем говорю о двух продуктах. и допускаю, что Нано для моих задач вполне сгодился бы. Но я не люблю, когда за меня решают чем пользоваться. Выборы без выбора - это не демократия:)
