Может ни чего не изменилось, просто при подачи заявления у нас постоянные сбои, заказили на заявление координаты бессрочно не приняли,на год приняли,бессрочные уже нет? Раньше заказывали как физ. лицо ЭЦП КИ,потом позвонили вы не можете как физ. лицо у вас ЭЦП КИ,стали получать как КИ,через полтора года опять позвонили мы вам откажем,мы может как физ. лицо хотя ЭЦП тоже самое. Заявление по высотом третьим лицам не приняли,возможно сбоем на сайте,ладно будем разбераться.
Товарищи, прошу помощи, у кого-то есть опыт ответа на такое замечание эксперта "Метод определения пунктов ОГС/СГС не соответствует п. 5.1.3, 5.3.1.9 таблицы 5.1, 5.5 СП 317.1325800.2017 в части количества исходных пунктов в плане" Создавал сеть ОГС из 4 пунктов. Исходных 5 по высоте и 3 в плане, 2 отбраковал. Эксперта это не устраивает.Как отбрехаться от такого замечания. ЗЫ. Как подделать я знаю
никак или добавлять еще пунктов чтобы было пять , лишний раз убеждаюсь чо не главное как ты снял в поле, а как ты выдал материалы.
Доброго времени суток. "Согласно СП 47.13330.2016 п. 4.39 требования по обеспечению контроля качества при выполнении инженерных изысканий содержит: сведения о внутреннем контроле качества работ, в том числе виды и методы выполненного контроля работ, результаты полевого, лабораторного и камерального контроля и приемки работ, оценка качества работ, сведения о выполнении внешнего контроля качества заказчиком." Если с пунктом про внутренний контроль все понятно, вот про внешний контроль не очень, товарищи может у кого-нибудь есть пример, как должен выглядеть внешний контроль
СП 47.13330.2016 4.10 Внешний контроль качества выполнения инженерных изысканий осуществляется застройщиком, техническим заказчиком (далее - заказчик). Заказчик осуществляет контроль качества инженерных изысканий собственными силами или с привлечением независимых организаций. Задача контроля качества со стороны заказчика - проверка соответствия выполненных или выполняемых исполнителем работ и их результатов, требованиям задания, программы, НД
Что это такое в целом мне понятно, мой вопрос был к тому, как этот акт/не акт должен выглядеть? Как вообще оформляется такой контроль или просто в виде: что я такой то такой, такого то числа произвел контроль качества и выявил следующе: и далее перечисление.....
А вы со стороны заказчика или подрядчика? Заказчик работы принимает по акту. Вот один-два абзаца о том, что заказчик (возможно, служба ПИР или конкретные лица, организации) выполнили этот контроль, в результате проверки подписан акт приемки результатов ии (приложение ...)
Коллеги, кто в курсе, как ГГЭ или МосОблЭкспертиза относится к материалам уравнивания статических измерений силами СТП МОБТИ? Кто то проходил экспертизу по их материалам?
К МОБТИ никогда претензий не было, проходили и гос и негос, единственный случай припомню, эксперт запросил сертификат на сеть МОБТИ, приложили, успокоились, всё.
Года три назад прошли Главгосэкспертизу без вопросов. В программе и изученности прописали развитие сети с применением базовых станций МОБТИ. В приложениях отчет об обработке и каталог от МОБТИ.
акт, не акт, а один раз(лет 5 назад) эксперт задал схожий вопрос, формулировку точно не помню, но отписались, что внешний контроль заказчиком не планируется, эксперт удовлетворился и больше вопросов не задавал.
только, что разговаривал с экспертом, которая выставила замечания об отсутствии контроля, сослался на то, что по ТЗ не требуется контроль, там действительно не прописан, что будет осуществляется контроль, ответ эксперта, мне все равно вы должны предоставить внешний контроль так как мы требуем
моразм крепчал, стряпать липу о "якобы" проведённом контроле тоже дело такое себе, опасное. Дойдёт дело до того, что одна контора будет писать другой акт о внешнем контроле которого на самом деле не было, а потом меняться местами... Пробуйте писать отписки, что Заказчик не планирует и не планировал мероприятия внешнего контроля, согласно ТЗ и ПР.
написал первый раз, прислала повторно, позвонил ей, сказал, что так то так в ТЗ не прописан контроль, она говорит вот в СП 47.13330.2016 этом есть, значит и она требует.
Vayrus, заказчик обычно сам заинтересован пройти экспертизу. Попросите у него помощь. У меня как начали СП от 2016 года в ТЗ прописывать, так и пошли подобные замечания. Зачастую от службы ПИР заказчика ;)
Добрый день Так может быть у кого-то был положительный опыт с ГГЭ по вопросу предоставления акта внешнего контроля со стороны заказчика (п. 4.10 СП) ? Покажите пожалуйста пример акта
Добрый день. Всё расписано в отчёте, спутниковая сеть выполнена в статике. Все измерения настоящие, ничего не "нарисовано". 1, 2... 5 пункты ГГС. Эксперт утверждает что исходные пункты на объекте А и Б определены только от двух пунктов сети, а надо "не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами". Убирайте говорит op1 и op2 из сети, а я не хочу ничего убирать и не буду. СП 317.1325800.2017 в п.5.3.1.9 ссылается на недействующий ГКИНП 02-262-02.
Надо как-то объяснить эксперту что нормативны нужно соблюдать, а не трактовать. 4 исходных пункта должны быть только включены в сеть, а не привязывать от них всё подряд.
Объясняли, в ГКИНП есть картинка, где всё понятно. ГКИНП прописан в ТЗ. Экспертиза негосударственная, Московская....
