Вышла в печать книга "Геодезическое инструментоведение"

то есть дело только в удобстве? в смысле функций ПО, кнопочек, вот этого всего?
а такого, что, например, в отсутствие тех же каких-то технологий изготовления элементов, наш прибор не способен надежно измерять - такого нету?

 

Это я не в курсе - не настолько продвинут в тахеометрах..... Да и нашими практически не работал.

 

NWSE, А что вы имеете ввиду под "нашими" тахеометрами? такие в природе есть?

 

Negaday, вернее наверно "были" (или не были)
УОМЗ это наше или тоже перекрашено?

 

вот УОМЗ я и имел ввиду в первую очередь.
https://уомз.рф/ru/production/geodeziya/taheometry/6ta1
даже двухскоростные наводящие винты, прям как на лейке
то, что выпускает ГСИ - это походу однозначный перекрас. А вот это, очень может быть наше целиком. Просто я знаю что их используют военные топографы, точнее курсанты во время обучения. Это как-то позволяет надеяться что там не 80% китайского внутри

 

Какие двухскоростные винты у Лейки!? Может Вы про Соккию?
У Лейки винты бесконечные. Я, конечно, видел Лейки с закрепительными винтами, но они были односкоростными и это модели уже музейные +/-.
По поводу УОМЗ - вскрывал я такой прибор. На одной из деталей (не помню какой) отлитой (не могу вспомнить только из пластика или всё же из силумина) была надпись FOIF. Это и не удивительно, ведь FOIF на сколько я знаю продавал свои пресс-формы УОМЗу. В целом приборы 6й серии странные. Но дальномер очень хорошо работал на них. Где там чья разработка величайший вопрос на самом деле.
ГСИ не делает тахеометры, равно как и теодолиты и нивелиры. Она их продаёт. Да у них есть свой бренд Vega. Но тут всё проще пареной репы:
1) завод в Китае готов выпустить ОЕМ решение для поклейки любого лейбака
2) фирма в России заказывает партию приборов с своим лейбаком
3) завод выпускает и отправляет в Россию (иногда делает это до оплаты партии, иногда - после)
4) фирма в России гордо говорит, что это она сделала (некоторые даже умудрялись писать на таком Сделано в России, впрочем законом не запрещено такое делать, даже если в России закрутили 8 винтов, вставили АКБ и приклеили пару наклеек)
5) Профит
Но это обобщённая схема, конечно. Если чуть конкретнее про ГСИ, то Vega = Kolida, только дороже немного. Впрочем нового тахеометра Vega про который я узнал вчера в линейки Kolida я не видел ещё. Возможно они появятся одновременно...
Потом на рынок так и не зашли тахеометры RGK, хотя их даже в реестр СИ вносили, на сколько я помню - там перелицованные тахеометры Ruide были, на сколько я помню.
Ну и EFT - естественно это не что иное, как Hi-Target. Причём в случае с тахеометрами - там вообще сложно понять изначально кто их создавал. Возможно там схема ранее мной озвученная выглядит сложнее значительно.
Раньше завод ЭОМЗ (что на Шелапутинском переулке в Москве) свои приборы пытался разрабатывать и выпускать, но это было не долго и по факту они все в музее завода остались. Но потом он собирал по лицензии тахеометры Лейка. Там был хорошо оснащённый конвеер сборочный (там действительно их собирали). Но потом Лейка ушла из России и заводу весьма плохо...
Вроде как я назвал все "отечественные" бренды создающие тахеометры.

 

не этот?

 

я думал что двухскоростные винты это когда поворот немного ускоряется при длительном вращении на одной скорости. У лейки такое встречал. Не специалист, сам просто всегда работал на Соккиях и прочих Топконах

 

Нет. Другой. South NS10, типа. По Вашей ссылке South NS30, но другого цвета.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

У Лейки нет таких винтов в механических приборах. В роботизированных в некоторых было что-то подобное.

 

да, они там плодятся как кролики...

 

можете описать подробней странности? Есть ненулевая вероятность постепенного перехода к нашим приборам. Да и в целом мне просто интересно стало самому, когда начал пытаться сформулировать племяннику своему, который учится на топографа, почему я испытываю недоверие к нашим приборам. Я сказал что-то типа того, что у японцев и немцев большая история этих производств - изготовления элементов и деталей тахеометра. А дальше не смог нормально мысль продолжить. Что собственно не могут пока нормально изготовить ни наши ни китайцы, в чем затык, если ты не Цейс, чего ты не умеешь

 

Изображение не открывается...

 

Интересный подход.
Вы кому-то что-то стали доказывать. А аргументы просите за Вас искать...
Странности - софт кривоват, не самые удобные винты и прочие мелочи. Оптика кстати более или менее.
Ну и самая большая проблема - а они есть вообще? Я нигде не видел у людей их в пользовании в отличии от китайских, например...
УОМЗ загружен заказами от МО на ближайшие годы. Им вообще не до геодезии в реалиях СВО.

 

Ниразу нигде не видел отечественных приборов в работе, ни в полях не на стройке, ни где бы то ни было, даже не слышал про такие, а значит вывод простой- их нет в природе. Советские осколки былого могущества считать не будем, штучные товары в несколько десятков или даже сотен штук тоже.
А что не могут произвести не знаю, корпус из пластика напечатать на 3D принтере или оптику нормальную сделать, ну про свои платы с электронной начинкой и по я вообще молчу, так что в ближайшие годы, а может и десятилетия "наши" приборы, это китайская начинка в "нашей" обёртке. А проблема наверно более глобальная, где приборостроительные ВУЗы? Где производства? Где нормальное обучение школьников, студентов? С ЕГЭ вы не получите кадры, а значит даже при желании не организуете производство. Откуда взяться инженерам-конструкторам и программистам всего этого чуда? Вот они и работают где-то там, а не у нас.

 

Спасибо. Видно. Но это тоже другой тахеометр. Типа South NS30 или Sanding Arc One

 

Оффтоп

не доказывать, а пытаться сформулировать свое ощущение.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

вот, а у китайцев есть кадры (это мягко говоря), есть средства для организации производства. А Фойф всё равно не Лейка. Вот и вопрос у меня - почему?

 

FOIF не Leica по ряду причин. Начать стоит с возраста производства. Ну и технологии шлифовки оптики, например, у Лейки были очень другие.

 

вот-вот, я этого и хотел узнать. Какие еще технологии особенно трудны в освоении без истории производства? есть же внутренний уровень, с которого считываются показания и отображаются в виде элетронного, правильно я понимаю? вот изготовление этого внутреннего уровня например. Вообще все поворотные элементы