У нас по сути и получается условная система - при измерениях начальные координаты 0,0,0, которые потом при обработке в Кредо заменяться на координаты в МСК. 3 точки ПВО - это по СП? Т.е. необходимо установить минимум 3 точки ПВО, чтобы с них выполнить съемку тахеометром? Съемку выполняем для изысканий.
В продолжение к моему предыдущему сообщению. Для удобства ориентирный пункт не обязательно должен быть именно той точкой, на которую ориентировались изначально. Можно полным приёмом измерить горизонтальное направление на любую удобную хорошо видимую точку. И проверяться уже наведением именно на неё. Естественно, это нужно учитывать при обработке. Эту точку впоследствии нужно исключить из съёмки, поскольку она используется только для контроля на станции.
Контроль сделаем обязательно. Технически у нас все правильно продумано? Надо ли вносить высоту прибора на станции, которую потом не определяют GNSS?
Высоту инструмента измерять не обязательно. Главное, что вам нужно - это определить горизонт инструмента. Вы его и так определите при измерениях на точки ПВО. Важно, чтобы эти измерения были сделаны правильно. Для этого обязательно измерьте высоты отражателей и правильно измерьте вертикальные углы и наклонные расстояния.
Хорошо. А достаточно ли двух точек ПВО для съёмки небольшого участка? Выше указали, что необходимо не менее 3 точек. Съёмка выполняется для изысканий (экспертиза)?
А зачем вам Credo и зачем сохранять данные в натуральных величинах (S, A, Z) ежели для данной задачи всё это - пятое колесо?
Чисто технически, это координатная привязка к двум исходным пунктам. Там есть только одно избыточное измерение, а это минимум контроля. И так как вы сами сказали, что в геодезии ещё плохо понимаете, то сделайте лучше третью точку. Для полноценного контроля. Да и эксперты к этому могут прикопаться, если захотят. В общем, делайте 3. Вам так спокойнее будет, с какой стороны ни посмотреть.
Не забивайте голову. Вам этот "товарищ" сейчас скажет лишнего и не лишнего. Работайте как работается. А там дальше догоните, если надо будет.
3 точки - это по СП необходимо? Про 5 пунктов ГГС для высотных измерений уже освоили, а с точками ПВО пока пробел, к сожалению.
Вопрос был про съёмку. И тут внезапно ведомость! Впервые слышу, чтобы съёмке полагалась какая то ведомость. Это зачем?
Сомневаюсь, что где-то в СП вообще рассмотрен случай такой привязки. Они все передраны со старых инструкций, а там рассмотрены классические засечки типа обратной угловой или прямой угловой. 3 точки в данном случае нужны в первую очередь для вас. Можете ведь из GNSS определить две точки, а третью определить так же тахеометром от этих двух точек. Никто не мешает это сделать. Да, и вот ещё. Какое расстояние хотите сделать между двумя точками ПВО, которые потом хотите GNSS определять? Это важно.
Этого достаточно. Чем дальше сделаете друг от друга эти две точки, тем точнее будет ориентирование вашей съёмки по дирекционному углу. Для съёмки этот вопрос даже смешной, но если сделать точки слишком близко друг к другу, то съёмка будет иметь азимутальный разворот.
Добрый вечер всем! Вообщем, отработали сегодня день с тахеометром. Прибор Geomax Zoom 20, я работал с ним впервые, не считая тренировки у офиса, до этого использовал Sokkia set 610. Измерения выполнили, но вот с обработкой засада - не получается обработать в Mapsuite 6. Скорее всего, я допустил ошибку, т.к. все измерения выполнял в меню съемка (на экране при входе пишет как ускоренная съемка), вместо меню программы - съемка. Пока не купили нам Кредо Дат, запросил пробную версию, с надеждой обработать в ней все измерения. Может кто-нибудь помочь с обработкой в Кредо, хотя бы проверить правильно ли все измерения записались и понять надо ли переделывать съемку? Ход работ и измерений: 1) Установили 2 точки ПВО (метал. уголки на расстоянии около 150 метров др. от др. и прямой видимостью) для дальнейшего определения их координат GNSS; 2) Поставил прибор на станцию ST1 (между точками ПВО), записал высоту прибора над точкой, навелся на RP1, обнулился, записал расстояние, далее навелся на RP2, записал расстояние, угол; 3) Далее съемка ряда точек ситуации (UR, REL,....); 4) При съемки ситуации, поняли, что все не снять с одной станции и установил еще станцию - ST2, на которую также навелся со станции ST1 и записал расстояние,угол; 5) Перенес прибор на ST2, записал высоту прибора, навелся на ST1 - обнулился, записал расстояние,далее навелся на RP2, записал расстояние, угол, далее навелся на RP1 - записал расстояние, угол. Далее съемка ситуации... 6) Потом перенес прибор на RP1, записал высоту прибора, навелся на ST2 - обнулился, записал расстояние, навелся на ST1 - записал расстояние, угол, навелся на RP2 - записал расстояние, угол; 7) Далее перенес прибор на RP2 - записал высоту, навелся на ST1 - обнулился, записал расстояние, навелся на RP1 - записал расстояние, угол. Получилось что-то вроде замкнутого хода ST1-ST2-RP1-ST1. Формат файла могу скинуть любой подходящий для обработки. Заранее спасибо!
Ежели бы вы просто сделали 4 условки, в каждой из которых подсняли бы RP1 и RP2, и скинули в Ascii TXT (координаты), то в течении 15 минут я с лёгкостью совместил бы их все. Но в той каше, что вы сотворили... Такие вот дела. Удачи.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Копаться в чужих измерениях - дело весьма безблагодатное. Причём почти всегда. Это примерно как чужой код читать.
Импортируйте в другом формате, если прибор позволяет это сделать. Кредо Дат 3.0 не переваривает формат GSI. Тут хоть снимай заново, хоть не снимай, всё упирается в проблему импорта.
