Да, вот только средний и нижний ярус - эстакады из труб не под силу. Нужен уже Наземное Лазерное Сканирование или тахеометром. Просто интересно соединение - ВЛС + тахеометра.
Ну все ясно..... Позвольте мне тоже расказать. Есть у меня коптер, стоит гораздо дешевле лазерного сканера. За один день одним человеком можно 100 га пятисотки заснять.... Фотограмметрическое облако гораздо плотнее чем облако с ВЛС...... Снимает везде и в лесу и на плотной застройке. Примеры не просите - все коммерческая и иная тайна.
В общем вот неплохой пример.... "данные со сравнительного полёта с тремя сканерами: Zenmuze L1 - 150м, тройное отражение, перекрытие под АФС Zenmuze L2 - 150м, 5ти кратное отражение, перекрытие под АФС CHC AlphaAir10 - 250м, перекрытие по сканирование. Данные как есть, без улучшений, фильтров и пр. Из сырых данных получено облако без точных координат базы, но по одному и тому же приёму с базы и загружено в las.teofly. Пока можете сами покрутить облака, отключая поочередно слои в настройках. Можно померить расстояния если хочется. P.s. в настройках включите Budget poinst максимальный, чтоб увидеть плотность реальную" https://las.teofly.com/app/?share=iDrbIlL1 Лес не хвойный и не сказать что очень густой и с подлеском.... Если брать по одному слою видно куча белых пятен по земле. Рельеф в общих чертах отрисовать конечно хватит но о детальной сьемке ручьев и т.п. можно забыть.....
Ну, тут глупо спорить - прямое измерение vs цвет пикселя косвенное. Бюджет в пользу первого с каждым годом всё доступнее.
Это влс что ли прямое измерение? Бюджет на влс - да доступнее.... И есть области где с ним состязаться обычными методами бестолку.... Но все это не панацея для всех случаев жизни.....
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Прямо измерять чем будем? Шагами попугая? https://nplus1.ru/blog/2017/12/18/38-parrots-experiment
wolodya, И правильно делаешь что не веришь. Сканер действительно снимает в лесу рельеф, но не в плотном. Физику не обмануть) И да же где пробивает между листьями, не всегда бывает истина. Я не снимал ВЛС, но несколько раз участвовал в доделках за сканерами ВЛС. Они сбивают цену, потом вскрываются косяки и затем ищут кто бы доделывал самую трудную работу за бесценок обычно происходило. Но это не значит что ВЛС применять нельзя. Просто надо нарабатывать опыт и понимать, где и какие условия для этого метода приемлемые, а какие нет. Да есть фильтры оставляющие самые нижние точки и действительно они в каких то случаях очень помогают, и этого отрицать нельзя. Но и фантазировать что лазерный луч прожигает траву и листья то же смешно. Просто всех утраивает верить, в то что большой процент сходимости есть и на этом все.... Но косяки при съемке в логах и мелких речушек в плотных лесах 100% будут и надо сразу закладывать на это бюджет и не обманывать себя что это мол супер пупер технологии все за нас сделают. И самое обидное в этой технологии то что нам в нашей стране используются самые бюджетные сканирующие головки в основном. продают еще с 16 ю лучами, когда уже 512 не предел. Ну и конечно это давало бы больше шансов на съемки в трудных условиях.
