Вот снимали пруд, причем цели не стояло, его сняли просто для ситуации, без насадки, тыкали особо не смотря куда попадаем. Разлет по урезу около 5 см, я думаю это исключительно из-за лени, в лом было насадку перекручивать, гнали всё общим скопом. И то получилось лучше чем у вас... До базы было в пределах 500-та метров. Ровер М3, база М1 ЭФТ.
интересно глаз устроен чужие косяки сразу видишь а свои в упор не заметишь пока не распечатаешь --- Сообщения объединены, 13 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2024 --- разница полгода город рядом 9 этажка и то специально не целились 14см надо наверно прям постараться чтоб собрать такие ошибки
НМВ, с горизонталями беда... 1. Основные утолщённые должны быть каждая пятая (при любом сечении)... 2. Основные утолщённые должны были быть 165-я и 167.5... 3. Горизонтали не согласованы с отметками... (166,49, 166,51 и 166,52 - не с той стороны горизонтали, точнее - горизонталь надо переуложить)... Так щитаю... UPD: 4. Знак одиночного куста на 166.22 - лишний...
Условный знак 213 - отметка уреза воды - зеленый (Таблица 45 Условные знаки М 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 (ГКИНП-02-049-86)). Не верно, каждая пятая при сечение рельефа 1, 2, 5 метра, каждая четвертая при сечение рельефа 0.5 и 2.5 м пояснение 449 к условному знаку 329 ГКИНП-02-049-86.
Я зеленым передаю - исходя что это линия (зеленый, пояснение 19 Условных знаков), сам площадной элемент: заливка - голубой.
Я зеленым и текст рисую что бы выделялся и не терялся на фоне остальных отметок.... А по УЗ - черным надо..... Ну правда не знаю - вообще хоть кто либо рисует все точно по УЗ включая шрифты... Да и есть ли в этом большой смысл?
Заводь (не текучая) показывается одной отметкой на планшет М 0.5к с точностью долей сотых метра. Дата съёмки в штампе. Куда набили УЗ урезов как на бусинах, даже если так - не отображены отметки. Не разнесены отметки, сливается фон отметок и штриховки уз Порезаны точечные УЗ, не отображаются на плане в соответствии с зелёной книгой. Горизонтали и КЛ секут отметки и уз. Не читаемо. Пруд должен быть с большой буквы, ибо топоним. --- Сообщения объединены, 13 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2024 --- Промахнулся, эх! Это не урезы (с мелким масштабом спутал), это линия деревьев высокоствольных широколиственных. Тогда уз урезов вообще нет
Кружок пикета сплошной заливается. --- Сообщения объединены, 13 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 13 июн 2024 --- А на берегу договориться? По зелёной книге, по РТУ?
я на шрифты последние 5 лет уже как забил потому что сам столкнулся с этим да ты передаешь их заказчику а толку если я сам на стороннем компе с переданной папкой да и еще если рисовать в стандартном стиле автокада шрифты, сидел пару часов приводил в читабельный вид, в итоге плюнул сбегал до своего офиса и послал на печать в pdf, беру за основу ISOCREUP им во первых пользуются проектировщики а во вторых при желании или на планшеты надо он спокойно переделывается в топографический без сдвигов искажений и прочей дряни/
Есть таки топографы среди нас. Вот практически со всем согласен, кроме пруда с большой буквы, рубили мне это уже на экспертизе, теперь если это не название, то только с маленькой. --- Сообщения объединены, 14 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 14 июн 2024 --- С горизонталями это не ко мне, как софт сгладил так и получилось, чтобы точно было это мне нужно вручную все отрисовывать, а это влом. А вот куст на 166,22 не просто так там появился, эта съемка не для экспертизы делалась, а для проектантов, а им так понятнее, что это кустополоса, а не лесополоса... --- Сообщения объединены, 14 июн 2024 --- Неа не было там обрыва, да берег крутой но обрыва нет.
Да, пруд без названия, это не топоним. Действительно сточной буквы: урочище, болото, озеро (без названия), сокращения тоже со строчной (оз.). На многих планах и картах можно встретить сокращения с прописной буквы. Хм.. неочевидно. В правилах ЕСКД есть такое, подчинённое правилам русского языка: перечисление через ";" пишется со строчной. Но, допускается перечисление через ".", тогда с прописной. И в этом смысле, топоним, разумеется, с прописной. В мелких масштабах от 10К и мельче, топонимы допускается писать начиная с Прописной, так и прописной полностью. Крупные масштабы чертить интереснее. Хотя..
Вроде грамотные проектировщики все в 3д ловят и лишних вопросов не задают, что там в нарисовали пдф нарисовано.. --- Сообщения объединены, 14 июн 2024, Оригинальное время сообщения: 14 июн 2024 --- Можно и по Куприну.. сирень нарисовать.. --- Сообщения объединены, 14 июн 2024 ---
vicyur, в 3d а вы смешной, тут в 2d то не могут чужой проект подогнать под свое де здание размеры забывают печей и прочее, а уж про отрезки и кружочки вместо сетей коммуникации я промолчу, или когда им улюсловные знаки все прописываешь идет щебенка по бокам два кружочка черных через дорогу газопровод с буковкой Г по середине и подписан +5м , а они рисуют в профиле подземный нажать б%%%ть не могут на блок и узнать что это наземный или подземный газопровод
А вопрос про ошибки в отрисовке? Просто тут параллельно была как раз тема, где коллега урез воды в кинематике снимал и удивляося отлетам по высоте... Если вопрос только к урезам воды, то: 1 - всё же даже в стоячей воде, в зависимости от берега и его растительности, урез воды будет колебаться, хоть это и сообщающиеся сосуды... Так что лучше в реально хорошем месте с четким урезом тщательно снять и получить высотную отметку уреза, а далее грубо снимать береговую линию. 2 - ну и на плане убрать все отметки уреза, оставить только береговую линию и на неё множить правильно снятый урез воды. Но это только для стоячей воды. Ито дурной совет
