Топографическая съёмка

Вот снимали пруд, причем цели не стояло, его сняли просто для ситуации, без насадки, тыкали особо не смотря куда попадаем. Разлет по урезу около 5 см, я думаю это исключительно из-за лени, в лом было насадку перекручивать, гнали всё общим скопом. И то получилось лучше чем у вас...
До базы было в пределах 500-та метров.
Ровер М3, база М1 ЭФТ.

 

Но вы урез воды на момент съемки не указали

 

Нахрен не нужно было...
Еще четыре косяка есть на этом куске, помимо даты, назовете?

 

интересно глаз устроен чужие косяки сразу видишь а свои в упор не заметишь пока не распечатаешь

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

разница полгода город рядом 9 этажка и то специально не целились 14см надо наверно прям постараться чтоб собрать такие ошибки

 

НМВ, с горизонталями беда...
1. Основные утолщённые должны быть каждая пятая (при любом сечении)...
2. Основные утолщённые должны были быть 165-я и 167.5...
3. Горизонтали не согласованы с отметками... (166,49, 166,51 и 166,52 - не с той стороны горизонтали, точнее - горизонталь надо переуложить)...

Так щитаю...

UPD:
4. Знак одиночного куста на 166.22 - лишний...

 

Условный знак 213 - отметка уреза воды - зеленый (Таблица 45 Условные знаки М 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 (ГКИНП-02-049-86)).

Не верно, каждая пятая при сечение рельефа 1, 2, 5 метра, каждая четвертая при сечение рельефа 0.5 и 2.5 м пояснение 449 к условному знаку 329 ГКИНП-02-049-86.

 

Точно зелёный?

 

Я зеленым передаю - исходя что это линия (зеленый, пояснение 19 Условных знаков), сам площадной элемент: заливка - голубой.

 

Линия - зелёная, спору нет...
По поводу цвета именно отметки - есть сомнения...

 

Я зеленым и текст рисую что бы выделялся и не терялся на фоне остальных отметок....
А по УЗ - черным надо..... Ну правда не знаю - вообще хоть кто либо рисует все точно по УЗ включая шрифты...
Да и есть ли в этом большой смысл?

 

Заводь (не текучая) показывается одной отметкой на планшет М 0.5к с точностью долей сотых метра. Дата съёмки в штампе.
Куда набили УЗ урезов как на бусинах, даже если так - не отображены отметки.
Не разнесены отметки, сливается фон отметок и штриховки уз
Порезаны точечные УЗ, не отображаются на плане в соответствии с зелёной книгой.
Горизонтали и КЛ секут отметки и уз. Не читаемо.
Пруд должен быть с большой буквы, ибо топоним.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Промахнулся, эх! Это не урезы (с мелким масштабом спутал), это линия деревьев высокоствольных широколиственных.
Тогда уз урезов вообще нет

 

Какой смыл в этих указаниях УР

 

Кружок пикета сплошной заливается.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А на берегу договориться? По зелёной книге, по РТУ?

 

я на шрифты последние 5 лет уже как забил потому что сам столкнулся с этим да ты передаешь их заказчику а толку если я сам на стороннем компе с переданной папкой да и еще если рисовать в стандартном стиле автокада шрифты, сидел пару часов приводил в читабельный вид, в итоге плюнул сбегал до своего офиса и послал на печать в pdf, беру за основу ISOCREUP им во первых пользуются проектировщики а во вторых при желании или на планшеты надо он спокойно переделывается в топографический без сдвигов искажений и прочей дряни/

 

Есть таки топографы среди нас. Вот практически со всем согласен, кроме пруда с большой буквы, рубили мне это уже на экспертизе, теперь если это не название, то только с маленькой.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

С горизонталями это не ко мне, как софт сгладил так и получилось, чтобы точно было это мне нужно вручную все отрисовывать, а это влом.
А вот куст на 166,22 не просто так там появился, эта съемка не для экспертизы делалась, а для проектантов, а им так понятнее, что это кустополоса, а не лесополоса...

--- Сообщения объединены, ---

Неа не было там обрыва, да берег крутой но обрыва нет.

 

Да, пруд без названия, это не топоним. Действительно сточной буквы: урочище, болото, озеро (без названия), сокращения тоже со строчной (оз.). На многих планах и картах можно встретить сокращения с прописной буквы. Хм.. неочевидно.
В правилах ЕСКД есть такое, подчинённое правилам русского языка: перечисление через ";" пишется со строчной. Но, допускается перечисление через ".", тогда с прописной. И в этом смысле, топоним, разумеется, с прописной. В мелких масштабах от 10К и мельче, топонимы допускается писать начиная с Прописной, так и прописной полностью.
Крупные масштабы чертить интереснее. Хотя..

 

Вроде грамотные проектировщики все в 3д ловят и лишних вопросов не задают, что там в нарисовали пдф нарисовано..

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Можно и по Куприну.. сирень нарисовать..

--- Сообщения объединены, ---

 

vicyur, в 3d а вы смешной, тут в 2d то не могут чужой проект подогнать под свое де здание размеры забывают печей и прочее, а уж про отрезки и кружочки вместо сетей коммуникации я промолчу, или когда им улюсловные знаки все прописываешь идет щебенка по бокам два кружочка черных через дорогу газопровод с буковкой Г по середине и подписан +5м , а они рисуют в профиле подземный нажать б%%%ть не могут на блок и узнать что это наземный или подземный газопровод

 

А вопрос про ошибки в отрисовке?
Просто тут параллельно была как раз тема, где коллега урез воды в кинематике снимал и удивляося отлетам по высоте...
Если вопрос только к урезам воды, то:
1 - всё же даже в стоячей воде, в зависимости от берега и его растительности, урез воды будет колебаться, хоть это и сообщающиеся сосуды...
Так что лучше в реально хорошем месте с четким урезом тщательно снять и получить высотную отметку уреза, а далее грубо снимать береговую линию.
2 - ну и на плане убрать все отметки уреза, оставить только береговую линию и на неё множить правильно снятый урез воды.
Но это только для стоячей воды. Ито дурной совет