Можно и так. Можно один приемник на одну трубу а с другим по 5 ближайшим пунктам с учётом классности и что бы высоты были от геометрического нивелирования. В радиусе 10 км я бы стоял на открытом месте минимум часа полтора- два. Если небо частично закрыто - больше. В конце вторую тарелку на вторую трубу. Стоять час. Проверить тахеометром. Посмотреть не вылетают ли какие пункты - если вылетают отстоять ещё другие
До этого стоит хорошо подумать, с чего бы то они так отлетели? Может это мы не так что-то сделали? Понятно, что миллиметры ожидать не приходится, но и вылетевшие дециметры могут впоследствии стать совсем не вылетевшими, а как бы даже наоборот... Не офигеть. Если офигиваете, надо вспомнить геодезию.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А мы все удивляемся, почему многие плотины (в стране непуганых идиотов) вдруг накрылись медным тазом ...
По возможности, будем как можно дольше стоять на пунктах. По предварительным данным большинство пунктов на открытых местах (луга), но пара точно в густом лесу без расчистки. --- Сообщения объединены, 26 апр 2024, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2024 --- Сейчас мы на стадии доказательства о необходимости выполнения изысканий, но в нормативке не можем найти конкретные указания на выполнения изыканий прикапремонте ГТС. Вот такие у нас законы...
Подскажите, что может быть. измерения выполнялись с 07 до 19 в редакторе ссесии видно, но что за серый фон? и в свойствах базовой линии время уменьшилось до 3 часов. вектор не обрабатываеться. Это раненный ринекс? или действия глушилок, измерения выполнялись не долеко от аэропорта. р.s. на следующий день все обрабатываеться. TBC
А может кто знает небольшую утилитку которая по ринексу показала бы какие спутники и в какое время наблюдались? А то в ПО не всегда удобно грузить да и в моем ПО не все созвездия есть....
Сайт первой утилиты - https://terras.gsi.go.jp/software/ringo/en/, второй утилиты - https://dataservices.gfz-potsdam.de/panmetaworks/showshort.php?id=escidoc:1577894. Как вариант для Rinex версии 2 - teqc - https://www.unavco.org/software/data-processing/teqc/teqc.html (поддержка программы закончена).
А вот такой глупый вопрос..... Как взаимодействует с приемниками контроллер при работе со своей базой в RTK по радио? Ну вот поставил я базу на какой то пункт, запустил, назначил координаты в какой то СК, снял координаты WGS-84, запустил передачу поправок, отключился контроллером от базы - подключился к роверу и пошел снимать...... А если например базу запускаю с одного контроллера а ровером работаю с другого? И в другой программе? Что там эта база передает? К БС по интернету же подключаюсь - мне только нужно ск правильную выставить или откалиброваться...... И со своей базой по радио тоже все так?
Лично у меня при такой работе проблем не было. Запускал базу GRX1 из Magnet Field, подключался ровером той же модели через SurvCE. Не ради эксперимента, а по необходимости: в тот период мне было удобнее делать съёмку в SurvCE, но определённые версии этого ПО некорректно работали со встроенным УКВ-модемом GRX1 именно при запуске базы. Контроллер, правда, был один и тот же, но это неважно - MF и SurvCE между собой никак не взаимодействовали. Координаты базы, которые видел SurvCE, соответствовали настроенным в MF (настройки СК совпадали в разном ПО). Не совсем по теме вопроса, но в чём-то похожая ситуация: настраивал локальную базу на Sino GNSS T300+ для передачи поправок на NTRIP-сервер (в его родном ПО Survey Master), поправки забирал на Sokkia GCX3 через MF. Тут, конечно, подводных камней нет, ибо стандарт.
Когда покупали South G1+ выбора по на контроллере как такового не было. Был SurvCE. Долгое время в нем и работали, и базу в том числе запускали (радио, интернет) и все было хорошо. Через какое то время обновили прошивки на приемниках. И тут началось веселье. После запуска своей базы с контроллера с SurvCE все работало, ровер получал правильные поправки, только лишь до того момента пока не выключишь базу (для перезапуска, на другой день например). Т.е. после выключения базы, и запуска снова, база начинала передавать неправильные поправки, появлялось смещение в координатах. После поисков проблемы в руки попался контроллер с SurvX. Запустили базу этим контроллером и этим по. В итоге все заработало нормально. Ровером после этого можно было работать и контроллером с SurvCE и SurvX. Все работает корректно и по сей день. Но базу теперь запускаю только через X.
Здравствуйте. Возник вопрос по обработке данных съёмки PPK. К сожалению, полевое программное обеспечение иногда преподносит сюрпризы. Например не предупреждает что отключился режим PPK. В итоге есть файл съёмки с дискретностью 1 секунда. В местах где были съёмочные пикеты есть облака точек измерений. Но они не объединены, т.е. вектора от базовой станции строятся только на часть пикетов. Может быть кто сталкивался. Есть ли ПО для объединения измерений на точке?
Тут все просто, базе ваши МСК не интересны, вам нужно используя параметры перехода дать ей XYZ координаты. На другом контроллере могут быть другие параметры перехода, циферки МСК будут другие, но ХУZ будут какие надо (это легко проверить), ну и параметры работы модема тоже одинаковые должны быть, протокол, частота, дискретность и FEC (корректировка) Получая от Базы радиосигнал с определенным набором сообщений RTCM будь то или CMR вы получаете корректировки в мат вычислениях и тем самым решаете прямую геодезическую задачу. Работая в NTRIP или RCV происходит примерно тоже самое, только по другому каналу и базу вам запускает со своими XYZ координатами владелец.
После обработки в кинематике, усреднить (см. Эксел) точки не далее чем ... (необходимая точность) друг от друга.
