Вы тут рассуждаете из каких данных? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Студента с со справочной информацией, не хватает.
А, кстати, кто-нибудь попробуйте перевернуть антенну вверх ногами строго над центром. Отпишитесь, что получилось.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не знаю правда где у неё ноги ... Но работает всегда, как не крути.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Владимир, думаю ни чего хорошего не будет. Даже если будет решение из отраженного сигнала, то высота полетит.
Работать будет, но как? Когда-то, при царе Горохе, я обратился в автосервис. Что-то с торможением двух задних колес было. Несинхронно оттормаживались. Я спросил у мастера, ездить можно? В ответ услышал, можно и на телеге ездить. Вопрос как? Апну(UP) тему. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кстати, вот, что я заметил тут. Многие воспринимают, даже гуру, GNSS приемники, как смартфон/мобильный телефон или шаманское устройство. Которое, обращено в небо. Без шуток. Кто рассматривает работу приемника, как математическое/кие уравнение/я ? Скажу - никто! С математикой у геодезистов очень плохо. Прогуливали пары.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) чет у этого гуру математики, то машина не тормозит, то двигатель клина словит )))
Отработал без уровня 4 дня в режиме "сдвиг базы". Плохо без уровня), все время подозрения что база накренилась, погода неустойчивая, а контролировать нечем, оптический центрир не брал с собой. В нем то вся проблема и была. Не сочетается он в рюкзаке с контролером и тарелками. В сл.раз буду мудрить круглый уровень от рейки телескопической нивелирной, . вариант с базой не вехе тоже забраковал,т.к. вторую веху опять же рук не хватает объять)
Всегда комплектовал трегер отдельно адаптер с центриром отдельно - удобно и базу поставить и трехштативку сделать
Забыл отписаться. Переворачивали антенну PG-A1 вверх ногами. Оставалось по 2-3 спутника. Соответственно, никакой обработки.
В том, что при 2-3 спутниках нет никакой обработки, я не сомневаюсь последние 19 лет. Предлагая: я хотел узнать, какие антенны можно использовать для работ в перевёрнутом положении. У антенны PG-A1 металлическая пластина в основании полностью экранирует фазовый центр. С точки зрения многолучёвости, это прекрасно. Значит её можно использовать на штативе. Но если для каких-то работ её надо бы перевернуть, тогда ничего не получится.
Добрый день! Уважаемые опытные геодезисты, может не совсем по теме, помогите оценить достоверность фразы: "...По материалам инженерно-геодезических изысканий от 2008 года исходными пунктами для создания планово-высотного обоснования топографической съемки послужили 3 пункта государственной геодезической и нивелирной сети, расположенные на удаленном расстоянии (от 2,7 до 6 км) от участка изысканий. Планово-высотное обоснование для производства топографической съемки и промеров глубин выполнялось проложением теодолитных ходов, ходов нивелирования IV класса и технического нивелирования с использованием электронных тахеометров. При определенных условиях, использование современного спутникового геодезического оборудования (GNSS) позволит выполнить создание планово-высотного обоснования топографической съемки с большей точностью, используя для определения планового положения точек съемочной сети не менее 4 исходных пунктов государственной геодезической сети и для определения высотного положения точек съемочной сети не менее 5 пунктов государственной нивелирной сети. Постобработка и уравнивание выполненных измерений будет проводиться с учетом оценки взаимного расположения исходных пунктов, как в плане, так и по высоте...." Необходимо понять, в практике точность спутникового оборудования позволит добиться большей точности, чем работа тахеометром? Заранее спасибо!
Только в том случае, когда не нарушается методика работ, в том числе нет проблем с открытостью неба, и для привязки используются увязанные между собой опорные.
Так ведь все геодезические работы при определенных условиях получатся с большей или меньшей точностью. Вообще-то, по теории методы и методики надо выбирать исходя из экономической целесообразности, но на практике их выполняют тем, что есть, а потом удивляются, что получилось либо плохо, либо дорого...
Согласен! У нас же ситуация такая, что можем работать только тем, чем быстрее, т.е. дешевле. Опять же есть спорная ситуация, что работая GNSS сделаем лучше, чем геодезисты в 2008 эл. тахеометром. Единственная надежда, что условия наблюдений будут близки к идеальным и сделаем уравнивание опорных пунктов.
Дешевле, надо понимать, за счёт накладных расходов, т.е. быстрее свалили с объекта, а значит тратиться на жильё и прочее не придётся? Но у такой экономики есть и обратная сторона. В геодезии практически всегда не столь важна высокая точность, сколько сходимость результатов и преемственность работ. Может оказаться, что придётся что-то переделывать, причём не всегда сразу после обработки результатов, а когда-нибудь потом, т.е. придётся ехать и даже восстанавливать опорные пункты, чтобы сделать какую-то небольшую съёмку. Тут уж намного важнее преемственность результатов, т.к. добиться исправлений за 2008 год будет весьма проблематично. Как я понял, это у вас там какие-то дополнительные съёмки? Случайно не в застроенной местности или с высокими деревьями? Небо чистое?
Сокращение расходов - проживание, питание. У нас ситуация о необходимости выполнения инженерных изысканий для капитального ремонта ГТС (небольшая плотина). Есть мнение проектировщиков, что не нужны изыскания для кап ремонта. Опять же, ситуация за 16 лет несколько изменилась, произошло частично осыпание берегов, изменение дна реки и т.п. Местность частично покрытая невысокими деревьями, кустарник, частично открытая. Наши измерения будут использованы для обновления топографической съемки участка изысканий. Съемку можно выполнить тахеометром с одной-двух точек.
Ну, так и снимать надо тахеометром. Если есть прибор с большой безотражательной дальностью, например, до 2 км, так это вообще получится очень быстро. С антенной на вехе при GNSS будет намного дольше и некачественно. Вообще, съёмку с GNSS делают там, где для тахеометра надо делать очень много точек съёмочной сети. Тогда конечно проще пробежаться с антенной. Но если у вас всё с нескольких точек, тогда определите их координаты через GNSS, увяжите сеть и снимайте тахеометром.
Да, так и планировал сделать. Еще есть сомнения в правильности построения и уравнивания сети: 1) найти, откапать опорные пункты (вокруг участка подобрал 7 пунктов триангуляции (они же нивелирные); 2) на участке на открытых местах забить две трубы (точки, с которых будем снимать ситуацию тахеометром); 3) установить один GNSS приемник на первую точку, а вторым GNSS по очереди пройтись по 5-6 пунктам триангуляции (пункты на расстоянии до 10 км, время стояния на каждом около часа), в конце - второй GNSS на вторую точку и также постоять минут 30; 4) повторить тоже самое со второй точкой, в конце - второй GNSS на первую точку и также постоять минут 30; Пункты 1-4 - первый день работы. 5) установить первый GNSS на один пункт триангуляции, а второй GNSS на ближайший пункт триангуляции - постоять минут 30, далее первый перенести на следующий ближайший ко второму GNSS и т.д. 6) загрузить все в Justin, занести данные по высотам антен, типам, обработать, убрать плохие решения, добиться коэффициента 95% по всем векторам и в конце уравнять. 7) сделать локализацию по опорным пунктам (пунктам триангуляции) как в плане, так и по высоте (используя геоид EGM 2008 европейскую территорию РФ), оценить взаимное планово-высотное положение опорных пунктов (по невязкам), отключить пункты с запредельными поправками, снова обработать, сравнить уравненные координаты опорных пунктов с каталожными, вывести отчет. Пункты 5-7 - второй день работы. В первый день помощник делает съемку тахеометром со съемочных точек, затем съемка будет обработана в Кредо.
