я в нивелировании новенький, и тут коллега мне советует после задней точки сразу брать переднюю а потом съемочные, обосновывая "уходом уровня", про компенсатор ни слова. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- а Вы в нивелировании 2 класса сколько знаков после запятой измеряете?
"Вам шашечки или ехать?" Если шашечки, тогда делайте, как советует коллега. Ход увяжется, а промежуточные могут вылететь. Если нужны результаты работы, тогда делайте по-человечески, т.е. устанавливайте штатив, чтобы он не полз, и контролируйте всю работу по передней точке. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- До десятых долей миллиметра. Потом конечные результаты округляются.
Какая точность наблюдений у вас по невязкам? Если у вас деформации в пределах первых миллиметров в год, нет никакой необходимости показывать результаты в десятых долях миллиметров. У вас просто нет деформаций.
я тоже так считаю. по разному; у коллег 0,0012м у меня в лучшем случае 0,0070м. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- если бы это где то было прописано?
Правильно коллега советует. Сперва точки основного хода - потом висячки. Только я делаю все время два хода (прямо и обратно) и потом сверяю. Я беру до десятых миллиметра, точнее смысла нет. Если только уж совсем что то точное....
ну т.е. это не регламентировано, и не имеет отношения к классификации классов нивелирования. мы делаем замкнутый ход: от чего начали к тому и пришли, получили невязку, раскидывать нечего: 0,0010-0,0070 м.
Как раскидывать нечего? 1-7 мм - мало? И отметки висячих марок тоже сверяю из двух ходов.... Раньше отчёты брались с точностью 0.05 мм исходя из конструкции прибора. Сейчас не регламентировано. Надо исходить из здравого смысла.
не, я опять неправильно написал: 0,00010-0,00070 --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- это получается 4 знака после запятой.
Семь десятых миллиметра - раскидывать надо. Ну какая у вас точность определения осадки - из этого и исходите в точности превышений. Пять сотых миллиметра это цена деления барабана а сам отчёт получается грубее. Так же как и с цифровым нивелиром.
может правильно все таки говорит семь десятитысячных миллиметра вы совсем математику разучили сначала после запятой идут десятые/ сотые/ тысячные/ и десятитысячные :))))))))))))))
moisey, вот отметка на экране нивелира: 500,67815. Говоря про точность имеем 8,15 мм. отсюда 15 сотых мм. А вы предлагаете от метра плясать: 15 стотысячных. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Если осадка меньше миллиметра в год то увеличиваем периодичность мониторинга. Т.е. по идее 4 знака хватит.
Да и это правильно будет выглядеть 5 стотысячных. Нельзя выдумывать округление так как в вашем примере точность имеет 8 мм с округлением 1 десятитысячная.
Какой в этом смысл? если всё же: Это разовые невязки или у Вас многократно так получается? Вы имеете в виду увеличение интервала между циклами или увеличение количества циклов? А сейчас сколько циклов в год?
Мне что то непонятно..... Места расположения марок, точность определения осадки (не точность определения отметки) и периодичность циклов - устанавливают проектировщики. Вы в соответствии с этим заданием выбираете класс нивелирования, методику, количество и расположение исходных реперов и производите работы. Все вроде просто.... Так же и количество знаков в отчете выбираете из точности ваших работ на станции и технических характеристик нивелира. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Меньший промежуток времени и меньше крутить нивелир между измерениями на точки основного хода.
Давайте так: я уже выше писал про "шашечки", потому повторяться не буду. Когда ход гонят студенты, только для того, чтобы как-нибудь увязать его и сдать практику, можно не обращать внимание на промежуточные, которые без контроля, и, если штатив повело, преподаватель всё равно не узнает, и работа будет зачтена. Мониторингом же занимаются не студенты и увязка хода - нужное, но не главное дело. Если Вы увяжете ход с невязкой: что явно не невязка, а компенсация ошибок, то в последующих циклах по промежуточным (а они на мониторинге главные) у Вас будет большая "пила" и вся Ваша работа за многие месяцы уйдёт "коту под хвост". Оно Вам надо???!!!
