Рекорды съёмок

Всегда завидовал тем кто в день снимает больше 600.... Это значит люди свободно ходят от пикета до пикета.
А когда лазишь через заросли или еще что подобное - много не наснимаешь...

 

Большую часть времени тахеометр в спящем режиме, это не стройка, и постоянно я в режиме, как бы не сп.здили. Заросли это хорошо. Работа в плотной жилой застройке, в частном секторе, это нечто. Без мата.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Главное штатив ногами не пинать, пока съемку ведёшь.

 

Какой вид работ: так много народу? На съемках обычно троих хватало: двое снимают, один подземку разгребает.

 

Последнее время работаю двумя штативами, один реечник, одним полуприёмом. Не кидайте тапками, для кадастровых работ точности за глаза. Один фиг смежник на учёте с координатами, прикуриваться придётся. Если один объект, реечника не беру, сам бегаю, в безотражалке. Кризис, жаба душит. Бывает большой объём, зову приятеля с джипиэс.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Было по молодости. Пикетаж железной дороги. Допускаю.

 

При таких условиях, можно было и не напрягаться, сотку контрольных и камералкой халяву загнать. Имхо.

 

И что реечники так медленно двигались что пока вы три отчета снимали четвертый только 15-20 метров пройти успевал?

 

Согласен. Мне тоже не понятно, зачем на ровном месте такое количество пикетов. Да и такие съемки никогда не измеряли в количествах пикетах. Когда в конце рабочего дня начинали меряться пипи...ми, то так и говорили: снял столько -то га.

 

Ну поля совсем ровными не бывают, а снимать через 15 (у меня 17-18) или через 45 - выигрыш по времени не в 3 раза а максимум в полтора. И то вряд ли.
Неделю назад ползал по полю (беспилотник по ряду причин запустить не мог)
вспомнил что кто то вешал тарелку за спиной - и даешь непрерывную кинематику....
Ну при ходьбе конечно десять сантиметров вверх-вниз но в принципе пойдет.
Можно и на квадрике кататься......

 

Да только что....

И то думаю 15 метров пройду быстрее чем на тахеометре 3 отчета снимут.
Я работал с двумя реечниками (еще в эпоху теодолитов) и то они отдыхали на пикетах.
Много реечников хорошо на мелкомасштабных сьемках. Да сейчас это с воздуха проще.

Ну да - в таких случаях за прибором сложнее всего. Мне нравилось лейковская автодоводка на призму или как там это называется....

 

Когда-то я был молод, энергии на много часов хватало. Летом в тундре тахеометром с одним отражателем по 900-1000 точек снимали. Бугры пучения - верх, низ. Расстояния между пмкетами короткие, вот много пикетов и выходило.

А вот здесь я не соглашусь. В частном работать не приходилось, но ивняк не навижу более всего. Летом густая листва и высоты вехи не хватает. Сейчас снимаю коридор, снега в заролях почти по пояс, снег рыхлый. Местами приходится рубиться, чтобы на лыжах пройти, веху иногда приходится складывать, чтобы приемник и антену не повредить.

Это в поле так кажется. Лучше набрать достаточное кол-во пикетов и потом голова не болит.
Рекорды давно уже не стараюсь ставть, но настроение стремительно повышается, когда сделал больше, чем планировал.

 

В не- или мало- застроенной территории.

С рейкой (совр. вешкой) не ходят.

С рейкой БЕГАЮТ.

 

Можно быстрым шагом ходить пока молодой.... Я уже никуда не тороплюсь (пока темнеть не начинает ))) хожу себе потихоньку.

 

А зачем такое количество пикетов?
Думаю нужно смотреть по времени на выпуск плана и отчета

 

Часто от непонимания читать рельеф и ситуацию. Просто "тупое" набирание пикетов даже излишне, это говорит о не умение специалиста правильно набирать "нужные" лля отрисования ситуации и характерностей рельефа.
Куча пикетов черте-где не значит хорошая съемка.
Тема - "меряться пиписьками" - набрал 100 000 пикетов на 1га - а рисовать рельеф засунет в кредо или еще "куда".
И вылезет фигня в результате.....

 

Ну не знаю.... Как бы основные точки и перегибы рельефа я ставить умею но все равно оценивать на глаз где ставить а где вроде все ровно неохота....
Так что ставлю и ключевые точки и через 17-18 метров....

Ну интерполировать все равно на компе лучше чем вручную...... Другое дело проверять надо как программа строит.
В кредо возможностей редактирования поверхности полно. Другое дело что обычно все в запарке, надо срочно, быстро - отрисовал - посмотрел грубых ошибок нет - и сдал. А посидеть - так совсем хорошо отрисовать можно.