Всем доброго вечера! Мы рады сообщить, что электронные тахеометры Sanding в наличии. Завешается процесс внесения тахеометров Sanding в Государственный реестр средств измерений, образцы успешно прошли испытания, осталось подготовить комплект документов для завершения процедуры утверждения типа средства измерений. Актуальный модельный ряд: Arc 5 Pro, Arc 6, Arc 7, Arc 9, Arc 10, CTS-632R10M, CTS-662R10, CTS-661R10. В этой теме предлагаем обсуждать линейку тахеометров, или какие-то отдельные модели. Можно в режиме вопрос-ответ, или в любой другой форме. Sanding Optic-Electrics Instrument Co., Ltd – это непосредственно предприятие-изготовитель, расположенное в Гуанчжоу, Китай. Как тут многим уже известно, производственную линию делят несколько брендов. У нас поддерживается хорошая коммуникация с производителем: по запасным частям, по совершенствованию применяемого в приборах ПО и по многим другим вопросам. Основные сведения о приборах размещены у нас на сайте. О том, что за рамками информации на сайте, постараемся изложить в этой теме.
Ну данное действие можно делать неопределенное количество времени. Я так понимаю вы первые кто уже предлагает на Российском рынке купить тахеометр на андроиде Arc 10. Вы предпродажной подготовкой тахеометров занимаетесь? Или продаете такими какие они к вам с китая приезжают. И да тахеометры русифицированные?
Да, предпродажная подготовка здесь обязательный этап, т.к. с Китая приборы приезжают "разные", если вы понимаете о чём я До Sanding занимались Trimble, там исходные приборы постабильнее были, и то все проходили предпродажную подготовку, т.к. даже у них были замечены редкие, но выбросы в плане исходного состояния. Сейчас на приборы Sanding смотрим через призму "общения" c Trimble.. хочется, чтобы они тоже были на неком адекватном уровне, т.к. потенциал неплохой. Все приборы русифицированые.
В процессе. Образцы уже забрали, испытания завершены. Сейчас согласуем документы. Я видимо запрошу информационное письмо от органа, выполняющего соответствующие процедуры, чтобы было официальное подтверждение того, на каком этапе находимся.
Расскажите подробнее по тахеометрам, какие выявлены недостатки при испытаниях? Всегда ли надежные измерения дают ?
нашел у кого спросить, достоверность измерений 146% не догадались под своей маркой привезти, это может сыграть злую шутку.
Спасибо, что дали за меня, в принципе, исчерпывающий ответ От себя могу добавить, раз приборы успешно прошли испытания, это подтверждает их метрологические и некоторые технические характеристики, заявленные производителем. Полагаю, что эта причинно-следственная связь ни для кого не новость.
Вообще не факт, так как испытания для сертификации не равно реальной точности в поле на объекте. Причëм если геодезист грамотный у него очень много приборов покажут себя хорошо. А если "не в зуб ногой", то у него и идельный прибор измерит хрень, а уж "сырой" прибор выдаст полную хрень!
Поддерживаю. 1. Если метрологические характеристики прибора соответствуют заявленным производителем (это подтверждается поверкой в хорошем смысле этого слова) - то это необходимое условие хорошего результата, но недостаточное. 2. Дальше идет.. я бы обозвал это стабильностью.. под этим подразумеваю: - постоянство метрологических характеристик в течение длительного времени; - отсутствие "случайных выбросов", когда метрологические характеристики прибора изменяются непредсказуемо, например дальномер в определенный момент времени взял и дал отклонение пару сантиметров... "Случайные выбросы" - самое неприятное и сложно диагностируемое. Могут проявляться в пределах конкретного экземпляра, партии, модели, модельного ряда (от лучшего к худшему в плане коррекции). "Стабильность" ни поверка, ни испытания для сертификации гарантировать не могут. Статистика по обратной связи от пользователей может указать на её наличие или отсутствие, и задача дилера в связке с производителем - своевременно реагировать. 3. Ну и на всё это, как верно заметил avianvv. накладывается человеческий фактор. Т.е. если прибор удовлетворяет 2 и 3, это еще не гарантирует хорошего результата. А что касается качества приборов.. с одной стороны сложно сказать - нет еще достаточного объёма обратной связи от пользователей, с другой стороны - качество ожидается плюс/минус на уровне других популярных китайских (и российско-китайских) брендов на рынке.. ведь сам производитель говорит, что производственную линию делят несколько брендов, в том числе и Sanding.
Нравятся мне эти посты от продавцов китайских приборов. Подытожим: 1 - Любой китайский прибор - измеряет правильно, ведь он же сертифицирован в РФ. Вы что не верите в РФ сертификацию ? 2 - Если китайский прибор измеряет неправильно - то ты сам дурак не опытный. Смотри П.1 . Ну в принципе правильный подход
@РМ-ГЕО Вы переводили софт на русский язык? Мне на Ютюбе в комментариях вопросы про работу на Arc10 люди задают. Жалуются, что у них на китайском частично. Это кто-то из Ваших пользователей или " Сам себе злостный Буратино" купивший на AliBaba?
меня больше интересует как поведет себя экраны, учитывая тенденцию что на андроид устройства для геодезии разработчики такое ощущение что живут в теплицах бывает ставят абсолютно дешевую хрень , где от любой капельки экран сходит с ума, сейчас зима, экран нагревается соответственно снег падает и так же намокает экран, претензия не конкретно к этому производителю, а общая
По Sanding Arc10 не подскажу, равно как и другой их модели на Android. South N1 и A1 не тестировали в этом ключе. Зато вера проверяли N40 на Android. Набрызгали на экран капель и проверяли как ведёт себя таскрин - проблем не увидели. Но у South N40 есть полноценная клавиатура которая позволит в случае необходимости не использовать тачскрин.
Например на старых контроллерах на Android (South H3plus и South H5) брызг хватало, чтоб сенсор начинал тупить и ловить ложные срабатывания. Но я согласен, то это не равноценно полноценной работе в дождь или снег. Впроем тахеометрами в принципе в снег только на призму имеет смысл работать, чтоб не наснимать какой-то хрени. И это не зависит от марки. А на призму уже всем лениво раюотать.
НУ я вот сейчас взял себе вместо контролеров Dogge s100 и прям кайфую от него, видно что инженеры проблему со снегом и дождем тестировали реально в полевых условиях, не реклама если что, но телефон хороший за свои деньги
