Ну если рассуждать правильно то сама коллимация все таки меняться не может при перефокусировке идет ошибка за ход фокусирующей линзы. Все эти ошибки действуют сообщно. Я думаю надо все для каждого типа приборов и в зависимлсти от требемой точности и условий наблюдений использовать разные методики. Но в принципе не очень опытному геодезисту с незнакомым прибором может и лучше на первых порах не заморачиваться с теорией и делать два круга.
ХЫ: вот как раз все наоборот - при двух кругах как раз и работают опытные геодезисты, а салагам хватает одного полуприема
дарова, бандиты! немного не в тему вопрос, но может кто-то подскажет. дело в следующем: делелась съёмка полным приёмом при 2 кругах на светоотражающие марки, на двух аппаратах (topcon 105L и leica хз какая модель 3х-сек.), проблема в том, что есть разность данных по дальномеру между кругами на том и на другом аппарате. разность с увеличением расстояния увеличивается. например: при круге лево d=115,00; при круге право на ту же точку d=116,50 или круг лево = 330,00, круг право 333,20... сидим думаем в чём собака порылась. условия наблюдений приближены к идеальным: +10 за бортом, пасмурно, штиль 745мм
Ни хрена себе разброс 1.5м или всё таки 15 мм?но даже 15 мм всё таки на 115 м много.Интересный случай...Если всё делали правильно,если даже дальномер брешет,все равно много.А на что мерили?
Объясните, почему в несоосности дальномера. IMHO: дальномер-то сидит в трубе, и несоосность тут никак не может в 1.5 метра отличаться, независимо, в каком положении труба, круга лево или круга право. Тут что-то иное..... Какой-то сбой в программе, которая считает количество фаз (или количество микросекунд, в зависимости от типа дальномера) относительно момента запуска измерения при разных кругах. А вот с этим совершенно согласен.
если поверхность не перпендикулярна визирной оси, то при несоосном дальномере разница при КП/КЛ будет. 1.5 метра конечно перебор, но я все же думаю что речь идет о сантиметрах или миллиметрах не встречал таких проблем, а вот несоосность частая проблема.
Так в том-то и дело, что пишет же А это ниразу не про несоосность. Видишь, и ошибка не систематическая, а какая-то с прогрессией, на сотню - полтора метра, на три сотни - уже три метра.
Всем день добрый, впервые работа. с роботом leica ms50, делаю линейно угловые измерения на полигоне, в подпрограмме ход столкнулся с проблемой, что прибор иногда выдает ошибку и самостоятельно перезагружается. решил мерить в обычной съемке, делал по 5 приемов, Нажимал на клавишу "функции" и потом нажимал на кнопку " померить два круга" и прибор самостоятельно брал отсчет, а при экспорте проекта и подгрузке в Кредо получаются только Круг Лево, т е правых кругов ни одного не сохранилось, но в проекте на инструменте в просмотре данных написано что точки померены КЛ и КП, подскажите кто сталкивался с такой проблемой и может подсказать как экспортировать что бы были и КП? и Возможно ли это вообще?
А в инструкции что пишут по этому поводу? Я думаю, что он выдает уже приведенные направления по обоим кругам и приведенные к нулю: как-никак робот
Добрый день! Прибор Лейка ТС06. Выявилось следующее. Разница измерений наклонных расстояний при Кл и Кп равна 3 мм. Юстировки сделаны, прибор принял температуру окружающего воздуха, углы на марки неострые. Если при одном из двух кругов производить измерения , то результат не меняется, при изменении круга стабильно 3 мм разница. В чем может быть проблема?
Добрый вечер, какое расстояние --- Сообщения объединены, 19 дек 2023, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2023 --- З мм, Вы любую SOKKIA возьмите и померьте, думаю будуте немного удивлены --- Сообщения объединены, 19 дек 2023 --- Это несоосность дальномера с сеткой нитей, опять же какое расстояние и угол, Ваш прибор скорее всего поверяли в помещении, где расстояние до точки метров 20, и угол там был по отношению к марки близким к 90 градусам --- Сообщения объединены, 19 дек 2023 --- И пятно вашего лазера был как спичечный коробок
