Есть ли какие то нормативные документы(допуски) при подсчете объемов земляных работ? Выполнил тахеометрическую съемку кучи(накопителя) вычислил его объем в 6 программах нашёл среднее и сравниваю результаты. Помогите найти нормативные документы для промышленного строительства или дорожного строительства где будет допуск на разницу между величинами объемов. Я нашёл только нормативный документ для маркшейдерских работ.
Есть только ГОСТ на составление исполнительных схем. Объём ты можешь вычислять методом квадратов, но другие методы не запрещены. Это извращение.
играя размерами этих квадратов, можно получать до 5-7% разницы, проверено опытом( нормативное требование по размерам в свое время не нашли, если что-то появилось- был бы признателен за ссылку
Норматив отклонений может быть только от "истины". А объем насыпи вещь глазомерно фантастическая, и точность приближается к истине путем максимального количества точек измерения на этой куче. Сканер вам в помощь...
оффтопом, ну а чем еще заняться вечером пятницы))) Первый раз лично я столкнулся с играми точности при технадзоре дноуглубительных работ, очень любопытная тема, геодезически-гидрографически вроде как очень простая, снял поверхность до, снял поверхность после, вот тебе и разность, вот тебе и объем)) но это в воде, значит работы скрытые, а значит просто так проверить непросто)) Но мэнэджэры не сдаются, иначе зачем бы они свой мэнэджэрский хлебушек кушали - работа была в несколько этапом, первый этап мы получили, деньги были очень приличные, а на следующих этапах решили сэкономить на святом, на нас то есть)) но не просто, а доказав, что наши якобы сложные вычисления-измерения можно более простым способом сделать - я, как узнал о предполагаемой технологии, даже и не знал что сказать. А технология была простая - напротив земмашины ставилась видеокамера на треноге, рядом оператор и осуществлялась съемка, в течении всего рабочего времени - и исходя из просмотра этого материала, выходило, что подрядчки работал не покладая рук, шаланды каждые полчаса подходили-уходили, груженные изъятым грунтом, стахановцы, да и только. Неделю оператор работает, перевыполнение плана на 15% подрядчиком, все довольны и счастливы - мы делаем контрольные промеры, по нашим измерениям грунта изъято 35-40%, ну 45 максимум, невыработка. Скандал ужасный, съемку пересматривали и при нас, и без нас, и по отдельности - ну и обратили внимание, что экскаватор не грунт, и даже не пульпу эту перекладывает, а четко воду)) и ходят эти шаланды прям как по расписанию - 34 минуту на загрузку и следующая, чего в реальных загрузочных условиях быть не должно. В общем, следующие этапы делали чисто геодезическими способами))
Тоже самое сталкивался при контроле гидрографических работ, на строительстве газопровода - переход через р.Дунай. Все копают непокладая рук и ног, начинаем делать контроль (эхолот,ГНСС, ПО - сразу вижу отклонения от проекта в реальном времени). Вывод - траншея как американские горки - румыны с нами в скандал (они траншею копали). Куча контрольных съемок и т.п. Результат румыны обасрались и гордо покинули стройку. Да и хрен с ними, сами построили - работает без проблем.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Армяне копали. Бюрократ ты наш. Зачем тебе? Вспомни или задумайся, почему и зачем применим был, метод квадратов? Какие инструменты и приборы были? А, также теорему Пифагора. Нормативных документов нет. Все в школе, должны знать выше указанную теорему, и, надобности в нормативности нет.
Если есть вопрос - а какую сторону квадрата брать, 1 мм, 1 см или1 метр (а при каждом из этих значений подсчитанные результаты будут разные), то обывательское "беру 1 метр, потому что так удобно и надо было в школе лучше теорему пифагора учить", на работает
surcon, для относительно ровных участков для куч и протяженных участков нужно искать подобные правила для метода поперечных сечений
Мне как-то довелось поработать на армян. Считал им песок, вплоть до лопаты. Ну, а они мне, для нас 3000 рублей, не деньги. Считай камазами. Интересно, когда 1/12 площади квадрата, умноженной на разность сумм угловых отметок, равна объёму кузова камаза?
