Подписание фактических ис у нач. участка

Всем добрый вечер. На объекте перед тем как показывать фактические схемы технадзору, исправляются конструкции с большими сверхнормативными отклонениями. Исправляются по данным исполнительных схем переданных в работу нач. участку. Далее заказчику показывается факт с меньшими отклонениями. Стоит ли брать подпись с первоначальных схем или меня как геодезиста не должно волновать как ведется исправление конструкций?

 

Все зависит от отношений на участке, вы показали отклонения- нач.участка дал команду исправить.
Все было исправлено- вы сделали новую ИД. Все хорошо рабочий момент.
Другое дело никто не исправил и потом сделали геодезиста крайним - типа он никому не сказал, что есть отклонения.
Тогда вы такие схемы передаете под подпись в ПТО или руководству, или ставите в известность стройконтроль - они точно тогда не слезут с начальства пока не исправят брак.
Все зависит от отношений.

 

Если отклонения могут привести к разрушениям конструкций, тогда берите подпись. Если не хотите вступать в конфликт, когда вас просят изменить отклонения, то отправьте почтой или по WhatsApp начальнику участка, прорабу и гл.инженеру.
В любом случае вы соучастник преступления.

 

Это всё великолепно только один вопрос, а как вы определяете может ли привести отклонение к разрушению или нет?)
Пересчитывать моменты с учетом изменившегося эксцентриситета сами будете?)
Я вот расчетами занимаюсь но чёт как то не научился по внешнему виду колонны определять на сколько процентов используется арматура на 1 и 10 этажах)