Создаём тахеометр - собственная разработка!

Мне импонируют такие прогнозы. Но пока я жду промышленные детали и изготовления образца на заводе. Будет готов выложу фоту и результаты испытаний. Что бы чем то занять это время написал и издал книгу.

 

Корпорации не разрабатывают ничего кроме пользовательского софта и активных дисплеев с 2000 го года. Геодезические олигархи жмут деньги на науку. Когда я описал в памятке алгоритм предупреждения, что все пункты при засечке на одной окружности, то олигархи сказали, что покупка книги за 1000 р не предусмотрена в их финансовой стратегии и поэтому их приборы дают конские ошибки в этом случае до сих пор. Давайте не будем обсуждать этих богатых товарищей.
Кроме того моя технология ввода поправок в угломер требует возврата к оптической схеме теодолита, а олигархи поторопились избавится от теодолитных технологгических линий.

 

За 23 года можно узнать? Если нет - значит ничего.

 

У меня тоже раньше были розовые очки. Но пробить гораздо сложнее чем разработать. Но я ни о чем не жалею. Некоторые соображения я написал в книге. Тем интересней будет завершить начатое. Очень жаль, модераторы приняли несколько иную позицию, но Бог их простит - он всех прощает.

 

В.Шуфотинский, Когда Вы поверите в себя - Вы меня поймете

 

В.Шуфотинский, здесь речь идет не о самоделках, а об их внедрении, и об отношении к этому общества. Поэтому не надо это удалять. На вопрос когда будет готов прибор могу ответить, что это в том числе завсит и от союзников проекта. Пока что мне удалось найти сильного союзника в Саксонии. Сотрудникам завода это понравилось. В основном идет борьба между интеллектом с одной стороны, и административным ресурсом и деньгами с другой. Одна сторона может тихо загнуться без денег, а другая сдя на них. Союзники помогают им договориться.

 

В.Шуфотинский, претензий к модерированию не имею.

 

Сделал обработку доли пикселя по 10 снимкам подряд, в результате получил разницу 0.0001 доли пикселя.

 

Очень завидую igor kruchkovskiy и avianvv если они и правда поняли о чем рапортовал Сергей Ковалев.
Полтора или около двух лет назад Сергей посещал нашу контору. Наши впечатлились, но то же ничего не поняли, как я, который слушал и слушаю Сергея на разных площадках долго.
Ну, ума не было и не будет наверно уже, у нас, слушателей, по сравнению с тобой
Сергей. Ты наверняка гений, я знаю тебя лично. Из батьков которые чинили телевизор ураром кулака по корпусу (кстати, почему они после этого работали есть объяснение). Приоткрой завесу, хоть чуть чуть. Что ты творишь с этими пикселями? Как понимать твое сообщение?

 

Оффтоп

Это значит руки из правильного места...

 

Лампу бывает покачаешь в телеке и снова показывает

 

Разве я спрашивал? Нет не спрашивал.
А насчёт пикселей и долей оных, напоминает карательную кулинарию от высотской юли. Попросту издевательство.

 

Yuri V.,

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

на заре ветки я тоже интересовался принципом. Прямо спросил - это фокусировка изображения на клиньях или нечто подобное ? Ответ был уклончивый - ни да, ни нет )) Видимо метод ещё не запатентован. Я почему-то склоняюсь именно к фокусировке на клиньях. Например объектив с фиксированной фокусировкой, дальше по разбегу изображения на клиньях и матрице можно посчитать дальность. Отсюда микроскопические допуски по механике и оптике. Отсюда же самокалибровка по внутренней базе, а также попытка вытаскивать субпиксельную точность с матрицы т.к. это незатратный (с точки зрения производства) способ увеличить на порядок постранственное разрешение.

Рсчь видимо про субпиксельную графику, например
Субпиксельная точность
Играя с контрастностью соседних пикселей можно рисовать (или наоборот распознавать) линии толщиной менее одного пиксела.

Ещё нагуглил статью в тему топика, PDF
Козлов В.Л., Васильчук А.С. СУБПИКСЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЙ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ДАЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВОЙ ФОТОКАМЕРЫ (Белорусский государственный университет, 2012)

 

chnav, это из области деления не на глаз (а глаз умеет делить довольно точно пополам, на четверть и на 1/10), но по шкалкам. Например шкала Нониуса, решение "в лоб".
Субпиксельная точность не даёт покоя пару десятков лет, с появлением пзс-матриц. Как с кодовыми приемниками, пока не смекнули в сторону фазы кода и фазы несущей волны сигнала.
Вернёмся в спектр ЭМВ, который переносят фотоны, видимый, инфракрасный.
Элемент пзс матрицы это регистр напряжения. Условно независим от ближайших элементов. Условно. На практике они зависимы (из-за перетекания электронов между ячейками регистров). И вот перед нами элемент матрицы - 9 квадратных микрона многослойного кремния, который запомнил сколько через него прошло электронов и суммарный запас напряжения. Это и есть количество информации, но множить ее кажется бессмыслицей.
Сергей Ковалев зашёл далеко.