Это наезд на производителя? Вы сами видели? Мне тоже много чего рассказывают. Чего бы и не сидеть, если всё ровно? У Вас есть такие измерения?
Так уж прямо!? Мы года 5 назад, от нечего делать, договорились о поверке с МИИГАиК и поехали на полигон ЦНИИГАиК, который по Дмитровскому ш. С института 1" Лейка, с нас несколько комплексов нователя. На клубокого заложения тумбах с качественным принудительным центрированием, в разных комбинациях наблюдали нователями, измеряли тахом. Расстояния порядка 200-500м. В тёмную, я считал свои местные горизонтальные и наклонные расстояния, институт свои. Разницы составили 1-3 мм. Это было лучшее подтверждение тому, что приборы - наши антенны и приемники не груда электроники, а измерительный инструмент, метрический!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это вы там "размазывали погрешности от ближайших ГГС, считали СКО автомобиля до базиса и вообще везде, так веками делали" И без редукций на плоскость, туда-сюда?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это паровоз отопителя)) Производитель пишет одно (по своей методике), дистрибьютор заявляет другое (по нашей). У них ISO, у нас ГОСТ) и т.д. Нет, конечно) ни ког да) Ровно у кого? У полевиков, когда труба в стык не попадет на полметра - ровно не будет. Будет всем пи.... Чьи и измерения чего? У меня много всего) --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- Методика какая? Считали просто базис?
Matador, за температуру имеет смысл беспокоиться, да. Кварц кварцем, но сечение проводников гуляет, а значит гуляет напряжение, а это влечёт искажение модулируемого сигнала внутри приёмника - реплики. И всё, ошибка в подсчёте фазы.
И вот за это вы молодцы! Каждый бы так сгонял - проверился) Это же как один анализ сдать в 3-х разных лабораториях: наверняка, будут разные результаты)
Измерения 100 раз на одних объетах, как минимум. На одних ГГС. А это уже вопрос к рукам. Тогда и не надо про точности залечивать. А это вообще к жизни никакого отношения не имеет. ГОСТ уже давно - дело добровольное.
Ой, ну тогда всё) умываю руки Я про стандарты и методики в целом. Они разные у нас и у них. Читайте матчасть. Масло-масляное. Измерений на ГГС - Вам 100 суточных файлов кинуть? Или уравненную сеть из 47 пунктов? --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) По этой?
И то и другое. Просто интересно. Можно ссылку бросить в ЛС. В конце августа прилечу. Честно, обработаю.
Мужики, выше молодёжь спрашивает, что правда можно получать мм точности нихера не делая? Мой ответ нет. Из гнсс можно получить точность подстать оптике, но надо знать матчасть. На днях сравнивал стоп-гоу и реальное время в Мурманской области. Даже в 30 км это внутри спич. коробка в WGS.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) За интерес к суточным данным - welcome to IGS. За сетью - не дам, это личное и тайное)) --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ох спорно... Но иногда трудно и выполнимо. Нельзя путать серое и розовое. Тахеометр - для своих нужд, GNSS для своих. А в Белгороде сравните... - неприятно удивитесь(
Не моё дело. Меня бесполезно кошмарить насчёт ГОСТов. --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- Да всё я знаю. Скучно даже. Казалось, великий и ужасный Matador. Годы сказываются, старина?
Ой спасибо за признание. Да какие наши годы? Так, шалости) Да не про ГОСТы я, а про саму систему проверки. Геодезия - наука точная. Спутниковая геодезия - еще "точнее") Поэтому всегда интересен опыт любых независимых испытаний, пусть дилетантский, пусть профессорский - любой важен. Надо @stout звать...
Он сам цитировал профессора с кафедры астрономии, своими словами скажу по памяти: не бывает лишних измерений. Его долгое отсутствие на форуме печалит.
