Так пойдёт для тех, кто знает, как работать. Невязки получатся через координаты опорных. А если непонятно, как сделаны наблюдения и обработка, надо получить невязки по векторам, т.е. обработать сеть, как свободную, без координат. Я не знаю, возможно ли это в вашем ПО. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- @Добрый Duck и ., "Infinity" выдаёт невязки в свободных сетях?
На этом этапе даже я поплыл. Это как? PEMCOH, файлы с вашего ровера Р18 даже родной конвертер для этих плат Novatel не может конвертнуть. Чушь выдаёт на 5 из 7 файлов. Конверти в ринех и выкладывай по новой. Тип антенн и высоту до ARP, или до чего там измерял, тоже подавай. Трахнем твою задачку по гланды!
Загружают сессии и не фиксируют опорные. Но надо, чтобы были замкнутые фигуры. Для опытных можно и повторные сессии.
Можете этот фокус продемонстрировать, чтобы софт не знал ни о каких координатах в сети?! И чтобы была доступна кнопка уравнивания. Очень интересно Давным на палочке давно, была тема на форуме об этом, мол, теория мат аппарата шагнула так далеко, как мы непринуждённо натянем сову на глобус. Но Перельмана физические законы не сдерживали. А нас сдерживают.
С Leicaвскими программами не работал. В "Pinnacle" можно уравнять свободную сеть без опорных. Будут невязки замкнутых фигур или по повторным.
Не вешайте свои пацанам лапшу на уши! Пиннакл естественным образом принимает средние по палате координаты.
Как осуществляется съёмка замкнутых фигур? Так же как с тахеометром? Переставляем базу на измеренную точку, а ровером измеряем новую? И так по кругу? Получается если у меня есть только один приемник, и я за базу использую ПДБС, то мне невязки не получить?
Вам до истинных невязок пахать и пахать, точнее учиться и учиться. Форум может где-то что-то подсказать, но образование должно быть, хоть какое-то в области геодезии. PEMCOH, успехов, и дай японский бох не доведёт до харакири. Хан соу, или как там звучит дружеский поджопник!
Какая разница, какой алгоритм использует программа?!!! Важно, что она уравнивает свободные сети. "Infinity" уравнивает свободные сети? "Прыгают" через одну. Переносят один приёмник, пока второй стоит на точке. Можно получить, используя данные Вашего приёмника и данные 2- станций. Обрабатывая таким образом замкнутую фигуру, получите оценку точности в том числе и на станциях. Так и определите, правильно ли ведёте наблюдения и делаете обработку. Без этого не научитесь работать.
PEMCOH, для начала "отстреляйте" тахеометром не с одной, а с двух станций. Затем переходим к спутниковым наблюдениям. Откладываем пока ровер в сторону и достаем бумажку с техническими характеристиками. Смотрим строку точности прибора в статике. Сколько там? 3мм+0,5 ppm в плане? Еще есть желание в 5мм уложиться? Идем далее. Как я уже выше сказал, не известно, как там базовая станция установлена, а то может у нее такое крепление, что под воздействием температуры ее в течении дня туда-сюда колбасит, а Вы миллиметры пытаетесь поймать. Ну и сам набор из одного ровера не предполагает высокоточных работ. Для этих целей нужно иметь несколько приемников, одновременно работающих. Да еще и базу свою на объекте работ. И наблюдения не часовые, а многочасовые. И не на штативе/триподе, а на ППЦ.
Ну, с 5мм я конечно возможно погорячился. Я же писал уже выше, что с координатами я позже планирую начать разбираться. Сейчас меня интересует больше вопрос, почему между получившимися точками от каждой БС расстояния отличаются. Из ваших слов, получается, что проблема может быть в креплении БС. Вроде как это объясняет тогда почему такие отклонения в размерах. По поводу количества приборов. Ну что имеем, то имеем. Надо научиться работать одним ровером от БС так, чтобы можно было хотябы ГРО сделать в локальных координатахдля строительного объекта , например площадью в 10га. Это же возможно?
PEMCOH, а ровер как установлен? На штативе? Так штатив тоже нехило колбасит, особенно когда он долго стоит на одной точке. Теперь про ГРО. Все зависит от того, какие требования к точности предъявляют. Если мм, то работа спутниковым оборудованием будет более трудозатратна, чем тахеометром. Проще определить спутником 2 точки, одну из них взять за исходную, дир. угол на вторую точку также принять исходным. И далее тахеометром. Быстрее выйдет, чем часами стоять.
РЕМСОН! Что вы строите? Это первый и главный вопрос, потом уже можно обсуждать методику создания ГРО на ваш объект. И детальней про вашу БС - это ваша база установленная на пункте с известными координатами? Как установлена на штативе? Или на бетоном пилоне? Изыскания объекта выполнялись с использованием этого пункта где стоит БС? Двумя приемниками конечно можно создать ГРО - но дело такое.... побегать придется, и для этого нужно знать где и сколько находятся пункты. Оптимальный вариант на небольшой площадной участок подсказал вам уважаемый ak_evg, Это будет просто, быстро и достаточно точно (тахеометр здесь выигрывает перед РТК). В дальнейшем можно выполнять съемки в РТК по радио установив БС на ближайший пункт ГРО. Ну к примеру земляные работы... Еще интересно знать точность работ которую вам дали в ТЗ (что там думают по этому поводу японские товарищи). В общем чтобы получить реальную помощь на форуме - детально и в полном объеме опишите задачу которую вам необходимо решить.
PEMCOH, зырь: Контроль координат между БС 0222, 3001, 0956, координаты и высоты из ринех: 0022 Сontrol 0956 CheckPnt -0.0575 0.0015 -0.0040 3001 CheckPnt -0.0428 -0.0336 -0.0600 Это невязки в глобальной СК, отнесенные к местной топоцентрике. Главное здесь - высотная невязка! При перестановке контрольных пунктов и проверяемых, ясен пень ничего не меняется, ток знаки невязок. Едем дальше. Выпиливаем координаты из проекта БС 0956 и 3001, считаем от БС 0222, уравниваем, настраиваем горизонтную топоцентрику со значениями: Получаем значения координат реперов в местной топоцентрике (E, N): G1442.915645.304G3422.258682.252G4431.170719.162G5462.448741.786G6493.515697.491G7515.299640.761G8476.279 594.632 Пожалуйста, вычисляйте горизонтальное проложение по данным GNSS. Я проверил. Глубоко внутри см на расстоянии 8 км от БС, по сравнению с расстояниями тахеометром. По высоте да, бедно. БС с частотой регистрации 30с, сеансы по 48 мин.. геоид EGM2008. За исходный по высоте взял G1 G163.5830G363.5547G464.8795G564.4261G663.6502G763.3649G863.5947 Японцы не дураки глобальный геоид EGM использовать, у них наверняка есть свой, поэтому . Страна маленькая, но горная и гордая )) --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- p. s. Координаты и высоты которые ты привёл грубые, во-первых до см, во-вторых высоты не те чуток.
Ну, я как себе это представлял. Работаем в условной СК. В 95% вокруг объекта уже есть точки ГРО. Но как показывает практика, даже они зачастую не "бьются" на 5 и более см. Я думал грубые отклонения можно проверить RTK методом. (Если я правильно понимаю, то примерно с погрешностью до 25мм в плане это реально). С маленькими объектами проблем нет, там все легко тахеометром отснять, но когда речь идёт о перестройке целого кампуса, где около 10 зданий с благоустройством. Чтобы протянуть замкнутый ход придется постараться. И то не факт, что с первого раза получатся вменяемые невязки. Тут я и хочу использовать статические измерения с помощью GNSS. Например, с 2ух или с трёх сторон сделать произвольно по 2 точки. С одних начать съёмку и замкнуться на другие. Пока снимаешь всё тахеометром, приемник стоит статику. Потом уже на компе всё обрабатываешь. Естественно чем выше точность точнее измеренных GNSS приёмником, тем лучше. Это же реально осуществить имея вокруг 2-3 ПДБС и один Ровер? Или необходимую точность не получить? В идеале конечно, хочется чтобы до 5мм получалась погрешность расстояний между точками. Умение правильно определить городские координаты с высотами у этих точек будет приятным бонусом, но не обязательное условие. --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- В предыдущем сообщении описал. Наша фирма не занимается инженерными изысканиями. Это главная боль проектного отдела. Я на строительных объектах работаю в условной системе координат. Объекты разные бывают, от обычных зданий, до заводов, различных сооружений. Есть объекты, где нужно выровнять горы в ровный ландшафт под застройку солнечной электростанции и т.д. Имея возможность хотя бы в локальной СК с более менее высокой точностью сделать контрольные точки вокруг объекта, можно не слабо так упростить работу тахеометром. --- Сообщения объединены, 21 июл 2023 --- Можете скинуть ссылку на учебный материал по этому вопросу?
Вы действительно в (???!!!) Наберите статистику за несколько дней повторных наблюдений по пунктам с известными координатами вокруг объекта. Она покажет Ваше понимание теории.
Yuri V., Круто! Результат вроде тоже хороший. Сначала надо научиться делать такой же анализ и расчет как у вас. Сначала ищем невязки между БС, так? До сих пор плохо понимаю принцип определения невязок. Постараюсь где-то найти пояснение. Пытаюсь понять как рассчитывать эти невязки в Инфинити. Выделяю 0222 БС как опорную, и две остальных как Ровер. Нажимаю кнопку "обработка и анализ". Получаются два вектора. Вроде всё перерыл, но нигде не получается найти информацию о невязках. Есть какие-то отклонения в разделе "статика в режиме кинематике", но не понятно, то ли это. Вы указывали координаты станций в WGS-84 или просто обработали сырые данные без указания координат? --- Сообщения объединены, 21 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2023 --- Не понял вопроса. Про 9 район? Да. В этом уверен точно. Выше уже скидывал карту распределения районов. --- Сообщения объединены, 21 июл 2023 --- Попробую, если получится найти время. Буду благодарен если всё-таки поясните мне в чём я ошибаюсь.
