avianvv, да я думаю бушный какой нибудь )) от владельца с82 (как никак пока до нормальной вресии СурХ 4 не допилил, в основном контроллеры были на сурвСе). Либо бушка с филдгениус, я так понимаю он уже есть на андроид. Просто сурвСе конечно уже старый и тормознучий )/ PS: надеюсь саус допилит что то подобное в СурСтар, а то я так понял у ЕФТ уже такое есть
Какая разница? Вы всё равно будете отзываться о них плохо? Темы для срача кончились? Купите Trimble S8 или похожий прибор и радуйтесь!
SurPro, также как Surpad/Survx делают одни и те же люди, впрочем как и разработчик Survstar раньше работал в команде, которая делала SurPad, так что они все друг на друга похожи и Survstar мало чем от SurPad отличается, как и SurPro.
Вы координаты точек опорных откуда брали? Ранее был разбит дом тахеометром Topcon, были уже известные точки, встал рядом с коллегой начал делать засечки по 2-ум точкам отклонений не дало, было по высоте вроде и ещё какие-то данные, решил по 3-м сделать засечку, выдало отклонение, но заявленнyю дистанция south без отражателя не соответствует, очень большое отклонение получилось 7,8 мм.
Какая версия прошивки у тахеометра? Как проверялась работа дальномера? Лазер соосен у него сейчас? Если на 2х засёкся нормально, а на третьей полезли ошибки - есть вероятность что в исходниках дело. Точно Х = Север,а У = Восток? Может наоборот исходники вбивать? Просто 362 конечно не эталон удобства в работе, но он не может показывать всякий бред просто так. Скорее на то есть причины. Они могут крыться в исходниках, в геометрии засечки, в углах под которыми происходит измерение на известные точки в б/о режиме, в настройках прибора. Очень много вариантов в чём может быть проблема. И без ответа на хотя бы часть из них сложно Вам помочь.
Если всего 2 направления при засечке - он не выдаст раздельной ошибки по Х и У, а даст общую плановую и отдельную высотную. Если три направления - то даст. Меня этот вопрос и интересовал, но я уже разобрался что отклонения он будет показывать только от 3-х точек, спасибо за помощь. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Как проверялась работа дальномера? Лазер соосен у него сейчас? Если на 2х засёкся нормально, а на третьей полезли ошибки - есть вероятность что в исходниках дело. Точно Х = Север,а У = Восток? Может наоборот исходники вбивать? Просто 362 конечно не эталон удобства в работе, но он не может показывать всякий бред просто так. Скорее на то есть причины. Они могут крыться в исходниках, в геометрии засечки, в углах под которыми происходит измерение на известные точки в б/о режиме, в настройках прибора. Очень много вариантов в чём может быть проблема. И без ответа на хотя бы часть из них сложно Вам помочь.[/QUOTE] Версия: 2013.05.01. Модель: NTS 360R S/N: 360R Лазер работает корректно, сверялся с другим тахеометром при разбивки в режиме теодолита. Делал засечку на расстояние 100м с рядом стоящим другим тахеометром, у меня отклонения по 7,8,9 мм, у другого прибора все хорошо. Если делать засечку на меньшем расстояние, то норм получается иногда. Заявленное расстояние 600 м в безотражательном режиме. Повторюсь, что иногда он засекался и я мог им работать на близком расстояние.
Конечно. Это логично. 2013 года прошивка - для данного поколения не самая свежая, конечно. Если это 2013 года прибор у него не R600 лазер. Да и название 360R! В модификации R мог быть как лазер до 100 метров, так и лазер до 300 метров. Точнее сказать не имея прибор в руках почти нереально. Эти приборы ввозили в РФ не только Геодетика, но и ряд других компаний. И не факт, что данный образец был легально ввезён даже. В любом случае у этих приборов дальномер работал не сказать что хорошо у новых. А Вашему сейчас примерно 10 лет. Так что странно удивляться не очень хорошей его работе. Тогда качество у них было заметно хуже.
2013 года прошивка - для данного поколения не самая свежая, конечно. Если это 2013 года прибор у него не R600 лазер. Да и название 360R! В модификации R мог быть как лазер до 100 метров, так и лазер до 300 метров. Точнее сказать не имея прибор в руках почти нереально. Эти приборы ввозили в РФ не только Геодетика, но и ряд других компаний. И не факт, что данный образец был легально ввезён даже. В любом случае у этих приборов дальномер работал не сказать что хорошо у новых. А Вашему сейчас примерно 10 лет. Так что странно удивляться не очень хорошей его работе. Тогда качество у них было заметно хуже.[/QUOTE] Понял, работаю геодезистом не так давно, точнее перевелся в геодезисты не так давно, начинал работать на Topcon es-105, намного удобнее и практичнее для меня, так же еще сказали что это инженерный тахеометр, а South технический. Очень не удобный, даже зрительная труба у неё затемнённая после 1 часа работы очень сильно устали глаза. Спасибо, за обратную связь) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Конечно. Это логично. Topcon с двух точек давал отклонение по x,y иногда так разбивку делал)
Topcon ES-105 это такой-же технический прибор, как и South. Правда на ES серии шло меню от Sokkia, а на более свежие GM вернулось меню Topcon, которое применяется в South, как раз. Со временем у всех приборов оптика мутнеет, впрочем у таких старых South не очень была оптика. Потому что это алгоритм Sokkia. Если будет возможность сравните со старым Topcon или GM серией.
Сталкивался с таким же. Но это были старые 360-ые, одни из первых ввозившихся. Также выдавал ошибку в районе 8мм, топко с соккией показывали что всё в порядке.
Topcon ES-105 это такой-же технический прибор, как и South. Правда на ES серии шло меню от Sokkia, а на более свежие GM вернулось меню Topcon, которое применяется в South, как раз. Со временем у всех приборов оптика мутнеет, впрочем у таких старых South не очень была оптика. Потому что это алгоритм Sokkia. Если будет возможность сравните со старым Topcon или GM серией. Так же второй прибор есть Topcon GM-55 тоже хороший, но есть не удобные моменты тоже, из минусов отсутсвует ввод координат при засечки, можно только сохраненные в памяти точки вводить, но лучше чем south)
Добрый день! Можете более развернуто прокомментировать фразу: "Измерения выполняются как и прежде превосходно (Leica TS07 - отдыхает)!" По каким критериям Leica отдыхает?) Интересует данный прибор и его точность при работе на монолите. Можно ли ему доверять? Наверняка у Вас уже большая наработанная статистика
Антон Иванович, тут отписывали что у этой серии (в том числе с меню лейка (ТПС), ГСИ (Вега) итп) плохая сходимость при измерениях в безотражательном режиме до 10 метров. У этой серии дальномер с двойным лазером. У руида со шторкой вроде таких проблем нет. Т.е. по мне если решили аля Лейка брать (если не смушает особенность дальномера в безотражалке) то лучше 362 (тпс) взять. Ну или Фоиф у русгеокома (там винты как у лейки и ПО) но он уже дороже)) ЗЫ: про дальномеруню часть фоифа ака русгеоком не в курсе.
мне кажется что это было в старых дальномерах, не уверен что проблема есть в новых с двойным лазером, ну и про 10 метров тоже условно, скорее там речь была про 3-5м.
