Землетрясение возле о. Суматра 26.12.2004 не противоречит моим выводам. Мои выводы противоречат Вашим представлениям. Как-то в интернете видел фотографию морского дна, где возник цунами того землетрясения. Там разлом, одна сторона плиты от разлома оказалась выше на несколько метров, чем другая сторона от разлома. Никаких других сдвигов там не заметно. Что может создать вертикальную амплитуду как минимум в несколько метров? Только вздутие. Гипоцентр не может. Он был там на глубине 30 км. Кстати, почему на глубине 30 км? Когда по официальной науке океанская плита намного тоньше. Там должна быть верхняя мантия. Некоторые скажут, что верхняя мантия в твёрдом агрегатном состоянии. Если бы это было так, то не возникали бы зоны Вадати-Беньофа, в районе субдукции
Я имею ввиду, если верхняя мантия в твёрдом агрегатном состоянии, то нижняя плита в районе субдукции не смогла бы так круто уйти вниз. То есть нырнуть. Сообщалось, что у того землетрясения около о. Суматра гипоцентр находился на глубине 30 км. Да не могло там возникнуть тектоническое напряжение. На такой глубине океанической плиты материя в расплавленном или полурасплавленном состоянии.
Это самая большая проблема научного обоснования субдукции. То, что она есть в природе, и то немногие, понимающие в этом, принимают. Современная геодезия однозначно показывает, что она есть. Скорость продвижения острова Кваджалейн в сторону Китая 9.7см/год тяжело не заметить современными средствами геодезии, оперирующей точностями, порядка, 2-3 мм на 1000км. Вот только, как зарождается субдукция пока абсолютно непонятно. Возле Камчатки, например, был старый глубоководный жёлоб, в который уходила Тихоокеанская плита. Он закрылся, а сейчас плита уходит в новый жёлоб, который восточнее старого. Вот как образовался на пустом месте огромный жёлоб?!!!
Есть мнение что это результат воздействие космических объектов (планет, звезд). Ведь они не только влияют на метеозависимых людей.
