Проблемы с уравниванием в credo

Добрый вечер!Хочу воспользоваться советом .Организация выдала прибор sokkia set530rk3, купленный б/у,получив и придя на стройплощадку решил расширить сеть, имея 4 марки с исходными координатами , и снял с одной станции при ЛК и ПК исходные пункты и определяемые , предварительно выполнил коллимацию и ввел все метеоусловия, при обработке кредо стало ругаться и выдавать ошибку при предобработке , сделал 2 разных файла и по отдельности уровнял съемку при ЛК и ПК, сравнил результаты и на некоторые пункты расхождения по 16мм, о чем это может свидетельствовать и что с этим делать ? Прикрепляю результаты

 

Уравнивать тут нечего, и не с чем. Одна станция, плюс непонятно какое качество исходных.

 

А юстировку точно корректно выполнили? Предупреждений никаких не было?
Измерьте на одну точку при КЛ и КП в режиме координат. И сравните результаты.

--- Сообщения объединены, 30 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2023 ---

А так каких-либо грубых ошибок в измерениях нет но точность положения будит в районе 2-х см. С одной станции такие вещи не делаются.
Класс измерений какой установлен?

 

Исходные как раз никто не уравнивал, вынесли на деревянные столбы , попробовали засечься, увидели что получается ОК и уехали, я приехал через 3 дня , засечка плохая получается , обратился к тем кто делал ГРО , сказали уровнять по такому принципу , а то что с одной станции , я встал примерно на одинаковом расстоянии к каждому пункту, и выполнил съемку . И у меня сейчас больше то вопрос по какой причине так сильно расходятся измерения по ЛК и ПК

--- Сообщения объединены, 30 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2023 ---

Класс измерений 1, юстировку делал каким образом: Коллимацию несколько раз произвел при КЛ и КП , ну и компенсатор

 

Обратите внимание на измерение расстояний до М7 и М8, до М7 разница измеренных расстояний 8 мм, до М8 15 мм. Засечка с учётом паспортных характеристик прибора решается в плане 2 мм, а вот по высоте около 15 ммм. Определяемые пункты это набор полярных пунктов, и не более того, уравнивать у Вас там нечего. Просто при работе с плёночными отражателями, как и в б/о режиме есть ряд моментов, которые необходимо учитывать, но этим редко кто заморачивается.

 

Спасибо, уже тоже увидел что М7 и М8 вылетают, как мне тогда действовать в данной ситтуации , Если обратная засечка просто на исходные точки получается с суммарными невязками в 6-7мм, а уравнивание ничего не дает и изначально сеть не уравнивали и дали сырые данные ?

 

У Вас нет никакой сети, совсем.

 

У Вас установлен 1 класс в проекте? Для 1 класса нужен тахеометр с точностью измерением углов хотя бы 1 угл сек и данные должны вычисляться до 0.01 угл сек!

 

Подскажите пожалуйста алгоритм действий , что мне сделать с этим, чтобы можно было работать?

--- Сообщения объединены, 30 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2023 ---

для 5и секундного тахеометра какой класс точности выбирать?

 

Тут в других ветках уже писали не раз и не два, воспользуйтесь поиском. Никакой класс не выбирать, а создать свой, где хотя бы паспортную точность указать

 

мы говорим про паспортную точность при обработке?

 

В проекте расхождение линий, вычисленных из Вашего проекта и из исходных координат составляют: М3 -М5 0.126 м, М2 -М5 0.143 м, М4 -М5 0.086 м.

 

Может ли это свидетельствовать о неисправности прибора?

 

"Плохому танцору яйца мешают". ;)))

 

Добрый день! Если Ваш тахеометр поверен на базисе и есть сертификат, то грешить на прибор нет смысла, вес измеренных расстояний поверенного тахеометра (частота, циклич ошибка, пост дальномера и др., указанные в свидетельстве о поверке) выше веса измеренных углов. В проекте проверьте "настройки уравнивания" поз. "Баланс весов угловых и линейных измерений", установите 1 (50%) и выполните уравнивание вновь. По вашим измерениям и исходным данным координаты т.400 х+-20.979, у=78.081, высота, естественно, равна Вашим определениям.

--- Сообщения объединены, 1 май 2023, Оригинальное время сообщения: 1 май 2023 ---

Если нет возможности поверить дальномер на базисе, есть полевой способ поверки постоянной дальномера-измерение линии в целом и по частям, по результатам реальных измерений по трехштативной системе вычисляется установленная в данный момент постоянная тахеометра и оценка точности получения поправки. Перед измерениями необходимо поверить отклонение частоты кварцевого генератора (в соответствии с Техническим описанием прибора) от исходного, если отклонения превышают допуск отправить прибор на поверку в Ростест.

 

Спасибо за советы попробую разобраться, и переделаю съемку с 3х точек стояния

 

Столбы ветром не шатает, случаем?) Несоосность лазера с визиром может быть. Как выше говорили сделайте измерения на точку под разными углами полным приёмом и посмотрите разницу наклонного расстояния. Сделайте это в бо режиме и в режиме на плёнку, если такой имеется. Заодно проверьте углы: обнулитесь на что нибудь, сделайте несколько измерений и посчитайте разницу между КЛ и КП. Дело может быть и в трегере

 

Самое точное будет засечся от этих марок и заново подсечь с одной станции эти же марки и дополнительные которые решили снять, а уравнивать нечего сдесь как сказали коллеги выше.