Высчитывание площадей с протоколированием подсчёта.

Kosart, в цивиле в навигаторе создайте поверхность и добавьте туда свои точки и границу, только лучше проверьте в свойствах поверхности, что у вас добавились все 4 точки. У меня сначала не добавилась одна точка и результаты получились как у вас. Я добавил 4ю точку и результаты следующие:

Также построил поверхность в indorCAD'е, результаты на картинке:

Ваши 5м² это площадь в проекции - соедините свои точки 2д-полилинией при виде сверху и получите эти 5м²

 

т.е площадь для расчета объема я использую именно 3Д поверхности?

 

вопрос в том....если я беру размеры этого фасада по проекту и рисую как обычно в 2д , то получаю площадь в полтора раза больше рассчитанной в цивиле. Понятно, что проект не будет равен съемке, но порядок цифр должен же более менее одинаков?

 

Kosart, вы уверены в этой съёмке? у вас разница отметок верхних точек практически 1.5м и вертикальное отклонение верхней точки относительно нижней 32см. Это что за фасад такой кривой?

 

Нет , не уверен. Я не снимал. Я начинаю изучать тему фасадов , никогда не занимался и поэтому решил начать с вычислением площадей в 3д. Спасибо за помощь. Еще вопрос. Одна точка так и не хочет добавляться в поверхность, если только ее не сдвинуть. каким образом вы ее добавили? Насколько я понимаю, это та точка, которая и у вас не сразу добавилась.

 

нечасто захожу сюда, так что не знаю актуален ли ещё ответ. Но я ничего особенного не делал, после добавления точек в "объекты чертежа" увидел, что поверхность строится неправильно - не хватает одного треугольника, снова нажал "объекты чертежа" - добавить и снова добавил недостающую точку. Всё без проблем добавилось и поверхность перестроилась. Возможно при первом добавлении civil из-за слишком близкого расстояния посчитал, что это дублирующаяся точка и исключил её. Хотя это странно, ведь там большая разница по высоте. В целом я не знаток civil'а, т.к. редко приходится использовать его в работе)

 

А так интересно где у вас там получилось 600 когда просто по размерам выходит 444 с чем-то квадратов. И ещё. По моему мнению Civil для фасадов использовать ну такое. Площади и в 2д неплохо получаются. А Civil не предназначен для этого как минимум из-за того, что он не позволяет структурным линиям пересекаться. Так что вам при таком варианте надо будет, как минимум, фасад ронять на плоскость.

 

И пересекаться позволяет и стеновые структурные линии строяться, т.е вертикальные.

 

Поддерживаю и удваиваю) Причем настолько великолепно это делают что иногда напрягают этим своим умением если забыл привязку переключить или на другую площадку переключится)

 

Про стеновые согласен. А вот про пересечение не знал. Правда в практике не особо применяю их. А так у меня получается вот что. Слева поверхность Civil. Справа поверхность получения командой лофт. И по моему представлению должно быть так как справа. Но учится всегда не поздно.