Погрешность при определении координат забора

Ненужно. Достаточно иметь механизмы, обеспечивающие преемственность СК между принимаемыми на конкретные даты и сроки координатами. А вот с такими вот механизмами какой то маразм пока выходит. Других кажимых и некажимых "проблем" нет.

 

Ведь пункты вместе с плитами двигаются, еще и притяжение Луны.. Для забора это важно? Может о разных взглядах говорим.. то что с неба видно.. или то что на земле по факту установлено?

 

Эх, если бы ещё и плиты двигались синхронно, с одной скоростью и в одну сторону...

 

Речь не о том что, о заборе.. он стоит так и стоит, некоторые деятели пытаются его исправить...глядя с верху

--- Сообщения объединены, 21 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 21 мар 2023 ---

Высшая наука у нас в почете...

 

Зачем эти проблемы бабушкам делать? Им же это также, как до Луны

 

Не очевидно? Или известна другая причина, чтобы "наность пользу" и "причинять добро" в рыночном говне? Я сумел донести мысль?

 

Так геодезист и занимается. Пришёл на участок, получил от КИ схему ЗУ с РД, определил координаты фактического расположения ЗУ и вынес характерные точки границы по данным ЕГРН. Через 3 дня выдал кадастровому инжинеру " Полученные по результатам съёмки схемы земельного участка совпадают при их наложении друг на друга, совпадают длины между характерными точками указанными в описании, не совпадают только дерекционные углы. По данным геодезиста КИ выносит вердикт "ЗУ фактически граница ЗУ не изменилась с момента его формирования, но при выносе в натуре его характерные точки сдвинулись синхронно на запад на 0.8м и на север 1,8 м, что является Технической ошибкой при переходе на новую СК МСК" в ведённую Росреестром в 2008 году."
Но такой вердикт не устраивал ни соседа, ни администрацию города, ни местное отделение Росреестра потому что руководитель КП, КИ и из КУИ создали померческие фирмы и воспользовавшись этим сдвигом, начали работы в своих интересах. И потому в суде не поиск истины, а натуральное обдиралово. И самое главное то, что указал геодезист на местности и КИ в своём заключении судей не интересует и тем более геодезиста и КИ, деньги получены.

 

Вполне.. Законы сейчас только под это и написаны

--- Сообщения объединены, 22 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2023 ---

Я не думаю, что геодезисту стоит заниматься с забором бабушек, есть ведь достойные звания работы на стройках изысканиях, не говоря о высших материях...

 

В таблице рекомендаций от 17 февраля 2003 года (в ред. Письма Росземкадастра от 18.04.2003) Средняя квадратическая ошибка Mt положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы, не более, м...
А во всех приводимых здесь ранее примерах фигурируют конкретные размеры на земельном участке, расстояния между данными объектами, и не говорилось про "относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы". Как это понимать?

 

Вы какой-то древний документ откопали, сейчас действует Приказ Росреестра от 23 октября 2020 года N П/0393, в принципе там то же самое:

 

Данная ошибка (погрешность) – не расстояние между объектами (между забором и юр. границей), а ошибка Mt положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы?​

 

Да, в соответствии с Приказом от 23.10.2020г. №П/0393: Mt - средняя квадратическая погрешность определения координат характерной точки относительно ближайшего пункта государственной геодезической сети или геодезической сети специального назначения.​

 

Так что забор соседа стоит на вашем ЗУ и вы с ним можете что хотите делать, можете покрасить, чтобы красивый был, или кислотой полить, чтобы сгнил за сезон.

 

Да, но пока погода дождливая, чтобы красить!)

 

Ответ РОСРЕЕСТРА на мой вопрос о применении погрешности при установке забора