EFT M3 видит BD, но не использует в режиме RTK

Не советую переходить на личности. Не нравится мнение - держи свои нервы в покое, а глаза - в другой теме.

 

Здесь больше вопрос скорости обработки контроллером полученных от двух приёмников (допустим, RTK по двум частотам) данных: имеют значение возможности платы, процессора, по контроллера и возможности железа и по приёмника тоже в части скорости обработки данных, совершенствование каналов связи (блютуз, nfc вместо кабелей). Для качественного решения, опять же, в режиме RTK по двум частотам, необходимы всё те же 5 спутников как и 15 лет назад. И информация, которую несёт их сигнал всё та же, как и 15 лет назад. А инициализация - это сбор данных альманаха движения и взаимного расположения НКА. И её время зависит от алгоритмов и логических устройств железа, а не от тысячеканальности приемника.

 

Оффтоп

 

Там нужно осторожно. Есть опыт работы в лесу с 220-канальным мультисистемным GPS, GLONASS, COMPASS, SBAS. Выносим на местность несколько точек заранее подготовленного створа. Решение фиксированное на протяжении всего сеанса RTK. Выключаем аппаратуру, становимся и смотрим НЕВООРУЖЁННЫМ глазом вдоль створа: несколько точек оказались вне створа с разбросом 0.5 - 1 м. Через час запускаем ещё один сеанс RTK . Процесс и результат точно такой же. Вывод: нельзя нарушать технологию съемки в части её условий. А если есть сомнения в её результате по причине плохих условий, то нужно всегда стремиться проверить возможным надёжным способом.

 

Другой пример с прямоугольным в плане зданием я выше приводил. Аппаратура та же.

--- Сообщения объединены, 15 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 15 мар 2023 ---

Это просто опыт. Я ж медалями не трясу перед публикой в обоснование своей правоты. Конкретные примеры.

--- Сообщения объединены, 15 мар 2023 ---

С 24-канальным никогда таких "трюков" не наблюдалось: если условия плохие, то фиксированного решения просто нет.

 

Скажите пожалуйста, уважаемый, вы продолжаете настаивать что в АП только антенна и смартфон?

 

Я, по-Вашему, должен был в трёх словах всю технологию раскрыть? Смарт-антенна. Здесь суть в том, что не требуется второй комплект аппаратуры для дифференциальной коррекции. При этом, Вы придираетесь к словосочетанию "сантиметровая точность" при условии что сами же указываете на 2.5 см. Хорошо, я уточняю термин: суб сантиметровая точность. Технология RTK в режиме дифф. коррекции, когда работают в паре ровер и база сможет ли обеспечить большую точность (8-10 мм +1мм/км)? Итого, получаем: при удалении ровера от базы на 30 км 0.8+30*0.1=3.8 см. Это только погрешность работы аппаратуры, не считая других погрешностей при прочих равных условиях (сеть, юстировка над пунктом и т. д.)

--- Сообщения объединены, 16 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2023 ---

Только давайте не будем притягивать сюда технологию, например, высокоточной статики. Речь о работе на объекте в самом широком смысле повседневной работы, а не развития сетей.

 

Краткость, несомненно, сестра таланта, но в то же время, она – падчерица смысла. Слов надо столько, чтобы был понятен смысл. Вам 13 слов не хватило.

А это что за зверь такой? Что-то типа такого?

Может быть раскроете смысл термина? Из чего она состоит?

У меня для вас плохие новости. Субсантиментровая точность – точность лучше одного см. Сравните:

submeter (not comparable)

1. On a scale based on units smaller than meters.

Технологий, где не требуется второй комплект – дофига, а может быть и чуть больше. Утверждать. что это какая-то особая фича Trimble Catalyst – это полный зашквар.

--- Сообщения объединены, 16 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2023 ---

А это что за зверь такой? Что лично вы понимаете под словосочетанием «RTK в режиме дифф. коррекции»? Какой ещё может быть «режим»?

 

Свойство собеседника переключать публику на забавные анекдоты или подобные ролики чужого авторства, а особенно, после длительного их поиска, давно известно и говорит о желании отвлечь публику от существа вопроса. Когда речь идёт о технологиях получения такого класса точности, какое значение имеет для производителя работ 2.5 см или 3.8 см? Сантиметровая эта точность или субсантиметровая. В зависимости от подписки, например, тот же Trimble Catalyst может предоставить другие уровни точности. И, потом, я не утверждал, что эта технология единственная, которая не требует второго комплекта оборудования - опять играете на публику. Если Вы, многоуважаемый, считаете, что "RTK" и "дифференциальная коррекция" - это несовместимая тавтология, то можете внутри себя разделить и не выносить это на публику, т. к. подобные заострения внимания только отвлекают от существа вопроса.

 

Ну, если Вас так сильно беспокоит устройство этой чудо- или смарт-антенны (называя это устройство антенной, я цитировал распространителя технологии), то это компактный приёмник с антенной в моноблочном исполнении. Антенна без приёмника зачем нужна? Или Вы подумали, что эту антенну использует приёмник внутри устройства на базе Android? А что, это версия, если предположить, что приёмник смартфона двухчастотный, например Есть же такие модели..

--- Сообщения объединены, 16 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2023 ---

stout, для Вас лично, повторяю вопрос: зачем сегодня нужны в АП 1600 каналов? Даже с учётом развития систем когда наступит этот момент?

 

Ну так-то сейчас около 130 (плюс/минус) навигационных спутников на орбите, ещё спутники дифференциальной коррекции WAAS, EGNOS, СДКМ и др. Если спутники вещают на одной частоте - 130 каналов заняты, если на двух частотах - 260 каналов заняты, на трех (как сейчас) - 390 каналов заняты. Т.е. уже больше BD970 (ничего против не имею, у самого такая). Я понимаю, что не все сразу спутники видны над антенной. Но это без учета того, что часть каналов нужны и используются для слежения/сопровождения спутников, без захвата сигналов. Как-то так.

 

Меня другой вопрос интересует, а что за фильтры могут стоять против глушилок как в антенне, так и на плате приемника? И какие модели используют подобное в качестве примера?

 

Совершенно согласен с Вами. Особенно, в той части, что пользователю для навигационного решения необходимы только те НКА, которые находятся над антенной в пределах горизонта. Для решения высокой точности в режиме RTK по двум частотам необходим сигнал от 5 НКА и более, с учётом качества созвездия возьмём 7 (с запасом). 7*2=14 каналов. Если пользователь получает поправки не по каналу связи GSM или УКВ, а непосредственно от спутника, то их сразу можно маршрутизировать в контроллер и рассчитывать при помощи полевого ПО навигационную задачу на основании данных от двух источников.

 

Bannik, у Вас весеннее обострение?
Сплошная фантастика, абы как бы что нибудь написать