сегодня пришли все зависшие выписки по запросам к ФГИС с декабря. кто то у них в выходные разгребал видимо )))
в законе ничего про прочтение не написано ))))) только уведомление на электронную почту. Более того приказ вообще не предусматривает приложения в качестве подтверждения о получении письма уж тем более о прочтении, как например это с почтовыми отправлениями с уведомлениями )))))) сомневаюсь, что это поможет или запретит заказчику обратиться в суд на 5 день. прям как шаман в танце с бубном )))))) тут в бубен постучать, тут костяшками потрясти
А если вернуть обратно старый DNS, затем убедиться, что rosreestr.gov.ru опять стал недоступен и попробовать зайти через IP http://217.77.104.150 Правда он всё равно делает редирект на домен Росреестра, но мало ли в Вашем случае что-то поменяется
В новый ФГИС все зависшие выписки пришли. А с этим переносом остатком - полная ерунда. При заказе можно указать, какой счет использовать для оплаты. Только это формируется автоматически и явно не поменять. Скриптом можно попробовать. Почему на сайте нельзя указать архивный счет, где есть остаток, как счет для оплаты?
1. Ну бывает что-то не получается. У меня нет цели содрать деньги любой ценой. 2. Можно и про погоду, если хочется. "Измерения проводились в условиях, соответствующих требованиям к используемому оборудованию: температура окружающей среды 20 градусов Цельсия, влажность не более 80 процентов". :)
Здравствуйте коллеги, подскажите пожалуйста, заказала выписку, а там в особых отметках указан вид права - пожизненно наследуемое владение и правообладатель. А собственник вообще другой человек. Чтобы это могло значить, может кто сталкивался?
хрень это старая, зачем она в выписках до конца не ясно там так и указано: "сведения о правах без регистрации (ну или типа того)", это инфа которая в базе висит со времен инвентаризационных описей и дополнений к ним, к текущим правам почти никакого отношения не имеет, для истории --- Сообщения объединены, 14 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2023 --- дополню, мало таких "альтруистов", КИ лишь бы договор поскорее закрыть...ну по мнению местных икспертов)) у самого так бывает, когда не получается "закрыть" договор...где-то один раз на 100 случаев
Не альтруистов, а представителей художественной самодеятельности, из-за которых формируется и кривая позорная практика, на преодоление которой приходится тратить время, и недовольство работой КИ, у которых "у каждого своя правда", не имеющая ничего общего с законом.
Кстати, надо поинтересоваться у юристов насчет того может ли в договоре подряда быть отменена неустойка за несоблюдение сроков выполнения работ. Ведь тогда получается что заказчику будет невыгодно жаловаться на несоблюдение 3-дневного срока. При этом в законе прописана не сама по себе обязанность выполнения работ в 3-дневный срок, а лишь указание такого срока в договоре. Таким образом просто прописываем себе нужный срок в разделе про неустойку и спокойно работаем. (надо конечно у юристов спросить насколько это законно с точки зрения ГПК)
А зачем его вообще заключать на таких условиях-? У меня в обязательно порядке прописывается, что в данный срок не входит получение выписок и согласование границ. И уж ни в коем случае не упоминаю про какие-то неустойки.
какая тяжелая у вас работа ну предположим, уточняете вы участок, вышли на местность померять его, видите что все, скажем, 3 соседа копошатся на своих участках как будете согласовывать границу? по почте или сразу в газету? в общем, каков ваш порядок действий будет?...само собой в соответствии с законом как вы его видите и понимаете
для того чтобы ответить на ваш вопрос нужно сперва волеизъявление КИ по выбору способа согласования. В зависимости от того какой способ будет выбрать и будут зависеть все остальные действия. Вот давайте начнем с вас. Какой конкретно вы способ согласования будете выбирать в описанной вами ситуации.
не переводите стрелки, я спросил об этом, полагаю, кадастрового инженера, пусть и расскажет о своем волеизъявлении, если это не тайна вселенская плюс я в своих постах уже дал представление о том, как я вижу подобные ситуации
Слишком мало информации по данным случаям - я вообще сомневаюсь что у кого то когда то были проблемы с заказчиком именно из за вот этого 3-дневного срока. А неустойка она уже есть по закону независимо от упоминания по договору - так что не лучше ли зарегулировать её сразу, тем самым обезопасив себя дополнительно.
В любом случае не "обезопасите" - в нашей профессии чихнул не так, сразу появятся околокадастровые деятели и далее - суд и т.п.
Что еще за деятели и по поводу чего суд? Кстати, тут немаловажный момент еще в том что заказчик может попросить деньги вернуть - придется писать в договоре что это задаток - а задаток, как известно не возвращается (конечно в договоре подряда этот принцип скорей всего не сработает, но написать не помешает)
