Обсуждение разных вопросов (много флуда)

Бедный ребёнок, в 11 лет уже требовал RINEX и обсчитать СК-42 на 200 км. Уважаемые администраторы! Предлагаю открыть музей постов на Форуме. Чтобы выкладывать туда то, что выше. Понимаю, что могу и сам попасть в такой музей, но, я готов.

 

Не та астрономия – это Курс теоретической астрономии Соболева.
Но раз вы так топите за азимут, то что вы скажете за такой метод, как определение азимута по наблюдению звёзд в меридиане местного предмета? Практиковали ли вы его?
И объясните, почему это

 

Зависит азимут от модели СК?

 

Когда я учился, суть обучения сводилась к тому, что по точности СКО получения азимута градация была такая:
1. Астрономический метод
2. Геодезический метод
3. Гироскопический метод
4. Метод спутниковой геодезии (самый худший) 15-30 секунд вроде было
2003-2008 года обучения

На сегодняшний день градация поменялась?

 

Что есть «модель СК»?
Из wiki:

В каком вузе вы учились и кто был вашим учителем (-ями)?

 

Trimble 4700, 2000 г. выпуска, "±1arc second + 5/baseline length in kilometers". Итого - 5 секунд на 1 км, с расстоянием точность улучшается.

 

Хорошие были учителя, но тебе они зачем, ты же не с ними общаешься?
Вот тебе пример-если ты азимут определял по Солнцу инструментально (не знаю у кого как, но у меня в те годы точнее 30 сек. СКО не выходило), а потом взял ГНСС и понял, что можно получить точнее-это одно. Если снимал Полярку инструментально и у тебя есть возможность сравнить со спутниковыми измерениями это другое. У меня такой выборки нет. Но для геодезических определений азимута раньше были жесткие требования к сети: например длина сторон сети. Делалось это что бы сделать ряд допущений (ваш "несовершенный" РАГР, для меня он остается основой). Не выполнение ключевых требований к сети-ведет к ошибкам (допущения перестают работать или носят большой вес). Точно так же как до сих пор считают, что азимуты на различных пунктах независимы, хотя это не так, просто ошибка мала за продольный и поперечный сдвиг.

Но будет ли триангуаляция сети в ГСК2011 и триангуляция этой же сети в СК95 с ошибкой одного порядка из-за азимута?

 

Как вот "это"

сочетается с вот "этим"

???

 

Оффтоп

С начало вроде было, а потом понял, что можно получить точнее. Ошибся человек.

 

Брошюрка

 

А почему не в Ресурсы? Такую малогабаритную должны принять.

 

А она нужна там?

 

Оффтоп

В век лапши быстрого приготовления, лень читать всё. Вот бы кто выделил одну цитату?

 

Она здесь точно ненужна. А там - может быть.

 

Ну кину попозже. Или ты кинь.

 

Чужого не трогаю. Воспитан так.

 

Это я ее что ли писал?

 

Оффтоп

Азимут - это направление куда посылает стрелка буссоли ?

 

Оффтоп

Ага, понимание пришло быстро. Меньше, чем через час.