Погрешность при определении координат забора

Во первых - осенью прошлого года во всех регионах пересчитали координаты пунктов ГГС. Координаты кадастра оставили насколько я знаю старые. Так что все ваши выносы сделанные до прошлой осени ошибочны на неизвестную величину.
Во вторых. Большинство кадастровиков не очень заморачивается с координатами БС на каждый конкретный район. То есть ставят свою базу на крыше или используют чужие БС. Привяжут ее от нескольких пунктов в округе и ездят с ней в довольно большом радиусе.
Так что если хотите поточнее получить положение границы то забейте себе в огороде какую либо арматурину или еще что то в этом роде. Желательно что бы была не подвержена морозному пучению. Заказываете в ФФПД свежую выписку на координаты пунктов ГГС вокруг вашей дачи.
Штук 7 - закажите. Потом ищите геодезиста с приборами и просите его привязать от этих пунктов статикой вашу арматуру в огороде. Будет у вас свой репер с точными (относительно) координатами. А от него можно уже проверять и свои и соседские участки.

 

Мерили центры столбов прибором типа вертикальная палка с уровнем.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2023 ---

В прибор смотрели, что-то выверяли им.

 

Решили, что нет смысла делать новые замеры - это мало что даст. Юр граница установлена, нас устраивает, при этом она идет строго по середине межи.

 

Смотрел ответы на форуме КИ и юристов 9111. Есть ответы так как Вы говорите: забор должен стоять строго по юр. границе. Но некоторые юристы все-таки говорят о погрешности при установке забора.

 

Это нам не показалось странным, т.к. граница идет по центру межи шириной 50 см, где с одной стороны бетонное ограждение грядки соседа, а с другой стена нашего дома. Получается узкий коридор в 50см, который делится посередине - отклонений не может быть.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2023 ---

Думаю, что вопрос на этом исчерпан.
Всем участникам большое спасибо!

 

Даже если года через три напиши чем закончился спор с "погрешностью", будущему поколению возможно пригодится.

 

Надо поддержать тему, вдохновляет. Читал ее, возник вопрос про забор. Кремлевская стена - ограждение или нет? Стоит на КУ, как сооружение с КН 77:00:0000000:70767. Земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001001:1494, сформированный под ней, проходит по границе внутренней и наружной части стены. Если смотреть на Москву, получается надо измерять по внешней стороне ограждения.
P.S.
С какой погрешностью она установлена?

 

Выяснили, что погрешность на забор не распространяется, значит сносить!)

 

Alex10ekat, плавно мы наконец-то выяснили, что по фасаду участка и по его задней границе у вас всё же был забор с соседом...
Так причем здесь геодезия и окологеодезическая возня?

Ведь если у вас там с середины 20го века стоит забор, то возьмите и натяните веревку от столба до столба, который обозначает у вас стык участков по фасаду и задней границе соответственно.
И спорьте у себя там на участке сколь угодно на тему куда привязывать веревку : на центр столба, на низ или верх столба, насколько столб кривой, насколько он косой и толстый. А так же что веревку сдувает и надо бы струну натянуть...

Ну вот относительно натянутой веревки и спорьте где и насколько ваш сосед ошибся с новым забором между участками.
Относительно этой веревки и стройте свой общий забор!
Или аж 2 забора! Но только один строит на своей половине от натянутой веревки, а другой - на своей половине.
Неужели ради такого нужно в суд идти и экспептов нанимать????

Но вы же, Alex10ekat, решили все усложнить, особенно пытаясь оперировать терминами из разряда "юридическая граница"
У вас забор изначально был! Вот от него и плясать надо!
Сначала был щабор, а потом уже этот забор кто-то и как-то снял, получил координаты, поставил на кадастр, а потом пытается вынести...

Я бы на месте судьи по суду снял оба ваших участка нахрен с кадастра и откинул вас и ваш спор в середину 20 века, когда у вас был только забор... И пока вы там на земле не решили бы как будет стоять ваш общий забор между участками к постановке участков на кадастр не подпускал бы.

--- Сообщения объединены, 10 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2023 ---

Но даже натянутая веревка не гарантирует правильнось решений и действий!

Допустим :
Все думали что межа идет по прямой.
А натянули веревку и поняли что на глаз межа шла вроде по прямой, а с натянутой веревкой стало явно видно что межа-то в виде дуги...
И оба соседа с этим согласны, потому что уже земля освоена и "подрубать" все грядки , благоустройство, строения под эту шнурку не айс....
И коллективно приходят к мнению, что нужно поставить пару промежуточных столбов на этой меже в виде дуги. Потом что так исторически сложилось.
А вот потом как-то снимать эти промежуточные столбы, ставить на кадастр, вычислять площади и жить с этими цифрами на бумаге!
Потому что на земле ничего не поменялось, в том числе и жизнь...

А если у вас так зудит ваша площадь на бумаге, то прирежьте ее по фасаду участка, сдвинувшись (если это возможно) ближе к дороге...

 

Вот!!!!!

И как Вы думаете с какой?
Никто не сможет ответить на вопрос с какой погрешностью он делает съемку для кадастра, потому что непонятно о какой погрешности речь.
Смотрите. В межевом плане основная масса КИ, и я в том числе, указывает предельное значение из приказа для определеннной категории и вида разрешенного использования. Пишу везде 0,1 и не заморачиваюсь. Но иногда попадались регистраторы, которые писали в приостановке о неверно указанном значении, например надо не 0.1 м, а 0.2м для сельхозки/садоводства, не спорим, хочешь 0.2 м , будет - 0.2 м. Складывается картина абсурдная. Берем прибор, например тах (пишем его в исходных), и он у большинства КИ на земельных участках, отнесенных к землям населенных пунктов будет давать погрешность 0.1, на землях, отнесенных к землям особо охраняемых территорий и объектов прибор будет уже измерять с погрешностью 2.5 м, а на лесных - 5м. Такой разнопогрешностный прибор получается. Картина всех устраивает и никто не заморачивается на истинное значение погрешности, как и с остальными формулами. Обычная ситуация, КИ указывает аналитический метод и формулу Mt = √(m0² + m1²) = 0,10 = 0.10, глубинный смысл котрой и история ее присхождения всем до лампочки, а вопроса возможности применения данной формулы для этого метода не возникает в принципе, Технокад так делает, он виновен.
Потом вам сушат мозги про два СКО в 20 сантиметров и выносят на местности точки точнее точного.

 

Оффтоп

 

Вправо или влево?

 

ВВП эллипс показывает.

 

Там их три.