К вашим исполнительным есть вопросы: 1. что значит вертикальной наклон в нижнем сечении плоскости опалубки?
Хорошо что чертится? А снимается как? относительно чего вертикальной наклон нижнего сечения? в чем измеряется наклон?
Всмысле относительно чего, относительно разбивочной оси или плоскости опалубки конструктива вашего.Если работаете базовой линией то на месте это можно видеть и снимать одновременно низ опалубки например стены и фундамента и верх опалубки.. Странные вопросы однако я от вас слышу??? Извините меня можеть вы с этим не сталкивались, но это должны знать в строительной геодезии все геодезисты что снимаються плоскости опалубки по низу и верху если высота превышает более 1 метра.
То о чем вы говорите, это отклонение планового положения конструкции от проектного, но никак не вертикальный наклон в нижнем сечении.
Там стоят знаки В и Н, а также совместно с ними знак невертикальности, да ещё и с цифрами. Видимо подразумевается невертикальность, только тогда не может быть у опалубки снизу невертикальность например 5 влево, а сверху 5 вправо (если опалубка не колесом) :) В нормативах никогда не применяются совместно знаки ВН со знаком невертикальности, потому что невертикальность априори подразумевается относительно низа, соответственно число после знака невертикальности всегда указывает смещение/допуск верха конструкции. Чтобы не быть голословным, вот так это может выглядеть (нажмите чтобы увидеть)
Получается , что отклонение от проектного положения в верхней части , всего 1 мм. Так выглядит красивее, чем 5мм наклона
Коллеги, есть такая профессия инженер-геодезист . Когда возникают такие споры, становится всё на свои места. Видно спецов и любителей. Читайте матчасть, ну хотя бы СП 126.13330.2017, затем не лишним будет СП 70.13330.2012. Philin всё правильно и подробно расписал. Поэтому коллеги геодезисты, кто обучает мастеров и прорабов, не лишним будет и общие понятия в прикладной геодезии рассказать. Засечка и базовая линия - это не весь спектр инженерной науки!
Ну тогда давайте сюда добавим " Допуск отклонений поперечного сечения конструкций (пилонов ,менее 3м.) +6мм., -3 мм." тогда совсем запутаемся. Это тоже нужно учитывать. Я так считаю, если на работе делать нех. , то можно таких схем нарисовать , что матерый технадзор хрен разберется
Что значит делать нех.? Требования к ИД, ИС регламентируется вышеуказанными СП (перечень ИД прописывался в проекте, теперь уже редко). Поэтому технадзор вправе требовать на схеме полных фактических данных - отклонений вертикальных конструкций в плане, а так же размеры поперечного сечения! Если технадзор требует дополнительные данные на схеме (съемке оштукатуренных стен, готового покрытия пола и т.п.) - учитесь грамотно апеллировать в рамках требований к ИД.
Вот это правильно, только одно НО, к документации по Актам, прикладывают "обычно" схемы которые укладываются в допуски по СП. Поэтому умничать по миллиметрам в фактической съемке , которую посмотрят и в стол , не надо. Есть предел отклонений на стройке , который "бывалый , опытный" геодезист знает сам. И понимает нужно ли поднимать бучу. А миллиметры Вы свои поймайте сначала с ГРО, Которое должно быть заложено по Вашим словам , тоже по СНипу, СП. Вот тогда и пободайтесь с другим геодезистом , шибко умным. У кого ГРО по СП, оборудование поверено организацией имеющей на это допуск, СРО, или чет там у них. Не обижайтесь, это просто слова и мысли вслух. Попробуйте хоть раз приложить и ПОДПИСАТЬ схему выше допусков по СП. ИИИИ скажите своему непосредственному начальнику "Главный инженер, главный геодезист, зам по строительству, да без разницы кто" что Вы "левую" документацию подписывать не будете. Тогда и посмотрим. А для пущей убежденности, ждем в студию данный документ с ВАШЕЙ подписью , дабы убедиться что Вы не балабол, а РЕАЛЬНЫЙ геодезист соблюдающий все правила и требования НАШЕЙ , сложной профессии.
Вот насмешил меня опять :). Касаемо "умничать по фактической съемке" - если фактическое отклонение вертикальных конструкций более 30 мм - нормальный технадзор не пропустит (здесь имеет место согласование с институтом или соответственно "понятный" разговор с геодезистом технадзора) и не надо прогибаться - геодезия наука строгая, прогибов не терпит. Сам лично всегда обсуждаю с гл. инженером все трудности по вышеуказанным ситуациям, приходится и рубить конструкции - лучше исправить это на начальном этапе, чем это потом выльется в полную .... Схему конечно с отклонениями я прикладываю - фамилию подпись свою я удалил, (слишком она известная в узких кругах), удалил фамилию и технадзора. В общем, что хочется сказать - если ты любишь свою профессию и ты профессионал своего дела, то все эти моменты решаются обычными знаниями и опытом. Если их недостаточно, никогда не поздно их получить. Мне например не стыдно имея огромный опыт (20 лет), узнавать новые и подкреплять базовые знания через журналы, через коллег на участке и т.д.
Шикарно Вы строите. Такие работники ( монолитчики) на расхват. Почти везде нолики по отклонениям. Похоже , что прибор у Вас идеальный , без погрешностей , колонны похоже шлифованы если показывают нули. ГРО ваще в идеале. Короче ,золото а не работники. Количество нулей на схеме , конечно убивает. .
Наша компания является Генподрядчиком одним из топовых Заказчиков России. Поэтому требование к качеству работ соответствующее. Хотя это не важно, отношение должно быть визитной карточкой компании, независимо от Заказчика. Конечно бывают проблемы, без погрешностей стройка не обходится, решаем по мере поступления. Бригад монолитчиков на данном объекте две, одна справилась без сверхдопустимых отклонений, другая хуже справилась. В процессе заливки бетона, имело место смещения опалубки, вследствие недолжного контроля по закреплению телескопических стоек, что и явилось причиной СДО (хотя условия по закреплению телескопических стоек были не простыми). Выводы были сделаны, виновные наказаны. Все отклонения на схемах фактические с многоступенчатым контролем. Монолитные конструкции в обязательном порядке подвергаются шлифовке на устранение наплывов в швах и т.п. - тут вопрос к качеству, он не обсуждается. Касаемо ГРО - передает его Заказчик, соответственно все вопросы к СКО необходимо решать на начальных этапах (тут вопрос непонятный, ГРО - основа строительства, если с ней непорядок .... о чем тогда говорить). Касаемо геодезического прибора - геодезические поверки, юстировки прибора входят в обязанности инженера-геодезиста, от этого так же зависит качество работ. Это не бравада, а именно отношение компании и сотрудников к любимому делу. Считаю, что кто в этой сфере работает, должны соответствующе относится к своей профессии, тогда и работать будет в кайф. На этом считаю можно закончить, т.к. тема "образцы ИС (общестрой)" уходит в сторону.
Как то странно авторский надзор у вас расписывается а почему нет наименование организации фамилия инициалы даты визирования с занесением в ЖАН и отклонения выдумали сами "СДО" как-то в свободном форме у вас это все придумано и согласовано. Обычно АН приписки пишет на устранения на ИГС какие именно сделать или TQ разрабатываются технические решения на устранения ваших "СДО". Как-то не серьезно звучить это формулировка я бы вообще не позорился с таким "СДО" :)
moisey - а почему не подписываешься своей фамилией и именем? Зачем Вам нужны фамилии? Читай форум немного выше. Да, это магия фотошопа Касаемо выдуманных отклонений - доказывать ничего не собираюсь, turkmen76 попросил я отправил. Записи с отклонениями АН фиксирует в ЖАН, а мне он зачем? Технические решения разрабатываются в случае серьезных нарушений, тут все в кучу мешать не надо. Фактические отклонения если выше нормативных - согласовываются, либо устраняются. СДО согласованы - работаем дальше.
