Погрешность при определении координат забора

Тема в разделе "Землеустроительная экспертиза", создана пользователем Alex10ekat, 1 фев 2023.

Страница 6 из 25
  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #101
    Нет. Только диаметр. Если при повторных выносах один раз попал в 5см от первоначального, а во второй раз тоже в 5см от первоначального, но на противоположной стороне, между ними будет допустимые 10см.
     
  2. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #102
    Ещё раз: Как ты вычисляешь оценку точности? Распиши подробно! Можешь на числах. Может тогда у тебя произойдёт прояснение, что нифига не диаметр!
    [​IMG]
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #103
    Давайте я распишу без заумных формул, т.к. здесь раздел не "Геодезия, как наука".
    Итак, произвели вынос в натуру точки с координатами: 10.00, 10.00.
    Повторно вынесли эту же точку, которая после съёмки оказалась с координатами: 10.00, 10.05, а затем ещё раз вынесли эту же точку, которая после съёмки оказалась с координатами: 10.00, 9.95. Все 3 выноса были в пределах допуска 10см?
     
  4. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #104
    Да. Только СКО в данном случае равно 5см. А не 10см. Ничего так?
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #105
    Какая СКО при съёмке после первого повторного выноса? Те же ±5см. То есть, её координаты могут быть и 10.00, 10.05, и 10.00, 10.10, и 10.00, 10.10. А после второго повторного выноса? 10.00, 9.95, и 10.00, 10.00, и 10.00, 9.90. Между 10.00, 9.90 и 10.00, 10.10 будет 20см. Это у геодезистов, а в натуре для негеодезистов всё чин чинарём. Ни один дотошный обыватель не придерётся.
     
  6. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #106
    Всё понятно. У Владимира старческий маразм начался. Ну да ладно. Проехали. Совсем только на дорожку маразма не сворачиваете. И разброс считается всегда от среднего и никогда от крайнего. Удачи.
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  7. wolodya

    wolodya Форумчанин

    6 фев 2023 #107
    Жуть какая. А почему n-1 а не n? А можешь вычислить ошибку ошибки по двум измерениям? А предельная сколько будет?
     
    Negaday и В.Шуфотинский нравится это.
  8. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #108
    А вот здесь начинается "интересное". "Статистики" говорят, что из-за использования среднего вместо мат. ожидания, что то там теряется и отсюда -1. Все ли согласны? Ну большинство. Но моя позиция относительно среднего ещё более радикальная, чем у "статистиков".
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #109
    Ну уж точно никто не будет согласен, когда так обрабатывают 2 выноса. Многократные - они есть многократные, чтобы использовать статистическую обработку.
     
  10. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #110
    Что то не сходится. "Вы либо крестик снимите, либо штаны оденьте". Данная метода является основой ТМОГИ, ежели вы запамятовали. А так да, на заборе ещё то понаписано. ;)
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #111
    При обработке многократных измерений.
     
  12. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #112
    А оценки точности при обработке каких измерений возникают? Ась? ±10см - это что за цифра? Откуда? ;)
     
  13. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    6 фев 2023 #113
    При любых.
     
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #114
    Я с вас умиляюсь. Хоть себе то не врите. :)))
     
  15. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    6 фев 2023 #115
    Почему же?
    Если я произвёл одно измерение, то у меня возникнет вопрос, а точно ли. И, тут я начинаю оценивать точность, в меру своих знаний и возможностей.
     
  16. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    6 фев 2023 #116
    как у вас тут интересно у меня повеселее случай был заключение суда координаты размеры все дела, но прикол что обратная засечка не решается размеры другие получаются::laugh24.gif::
     
  17. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #117
    Умиляюсь ещё раз. Но! Вопрос. А почему ты произвёл одно измерение? Согласно каких-таких правил и норм? ;)))
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    6 фев 2023 #118
    Как среднепотолочная для хоть какой-то возможности привязки земельных участков при кадастре, т.к. наше местное обоснование, особенно ОМС, в регионах, где стоимость земли "рупь за гектар", "ни в п..., ни в Красную Армию".

    Вообще-то геодезисты знают, что такое невязка, и как её получить...

    Что-то тут "кони, люди". Не решается из-за опасного круга или по причинам коррупционного характера?
     
    zvezdochiot нравится это.
  19. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    6 фев 2023 #119
    А "эта" откуда берётся? "Как верёвочке не вейся..." ;)))
     
  20. Сер-гео

    Сер-гео Форумчанин

    6 фев 2023 #120
    да банально суды еще были слабо компетенты косячили в своих же решениях суда
     
Страница 6 из 25
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление