Замкнутый тахеометрический ход

Оффтоп

это Вы еще с современными выпускниками СГИГиТ не общались, я такого бакалавра 3 года воспитывал, на 2м годе начал только понимать что такое топография.... И это его 4 года "учили" геодезии. А летом общался 2мя выпускниками не профильного учебного заведения, где "проходили" геодезию, так там не просто провал в образование, а полное отсутствие знаний и умений

 

А, линейно-угловой ход пойдет?

 

Ежели таблицу ТТХ, в шапке которой будет именно "линейно-угловой ход", приведёшь, то пойдёт. А иначе нет.
А пока:

(нужное выделено жирным).
В самой таблице: разбивочной основы строительства .

(нужное выделено жирным).

 

Хотел бы закрыть здесь тему, и ответить на некоторые вопросы

Спасибо, разобрался!

Там скорее я произвёл предрасчёт точности, по формулам из пособия Пермских коллег. Редуцирование не предусмотрено, просто в проекте описал местоположение закладки, а оценку точности проводил для спутниковых измерений.

Да. я перепутал скорее всего понятия теодолитный ход и тахеометрический. Высоты будут определятся геометрическим нивелированием. Я хотел просто пройтись по пунктам ГРО с тахеометром, произвести линейно-угловые измерения, уравнять полученные измерения и получить более точные координаты пунктов. Для этого и спрашивал какую точность можно получить.
По итогу решил оставить только спутниковые измерения, их точности в теории должно хватить

 

Cтapый, Могу скинуть парочку ППГРов, если нужно. Напиши мне в личку свою почту

 

Замкнутый тахеометрический ход #43.

Это "действо" и называется редуцированием. Сам спросил, сам ответил. :)))

 

Ой да, точно)

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

В СП 126.13330.2017 такое понятие, как внешняя разбивочная сеть здания отсутствует. Получается сразу от ГРО строим внутреннюю. Ну то есть в теории я так понял действуют в такой последовательности:
Закладывают гро, координаты получают с помощью GNSS приёмников, далее марки на ближних зданиях расклеивают, их координаты с пунктов ГРО определяют, потом разбивка котлована, далее разбивка осей под фундамент , далее разбивка внутренней разбивочной сети на исходном монтажном горизонте, далее прибором вертикального проектирования передача координат на монтажные горизонты.
А как это происходит на практике? :)

 

Полигонометрические ходы прокладывают ни разу не короткие, а такой длины, чтобы GNSS ни разу не парили (расхождения рассасываются по ходу).

То есть берут максимальное расхождение пунктов GNSS, берут требуемую точность полигонометрии (например, 1/10000) и предопределяют длину хода с коэффициентом 2-3:

L = 2 * 10000 * m(GNSS),

 

Сейчас прописываю оценку точности при выносе внутренней разбивочной сети. Из ГОСТ 21779-82 таблица 5 (таблица Б.5 в ГОСТ Р 58942— 2020) по третьему классу и длине оси 50 метров, получил допуск 24 мм, получаю ско 24/(2*2,5)=4,8мм.

​

Точки буду выносить тахеометром в режиме "свободной станции", оценка точности на картинке.

​

Думаю вот, действительно ли получить такую точность, или я где-то ошибся? (высота вехи такая, така как расстояния небольшие и возможно использовать вешку с мини-отражателем из лейковского комплекта). Просто если нужно точнее оси выносить, или я точность неправильно посчитал, то нужно ещё будет производить линейно-угловые измерения, уравнивать и производить редуцирование, а как это оценить я уже не знаю.
[Дополнено]
Произвести линейно-угловые измерения и дальнейшее редуцирование в любом случае надо, чтобы как минимум знать самому как это делается, а вот как оценить точность пунктов после редуцирования? У меня здание 20 на 56 метров, думаю базисная фигура на монтажном горизонте будет в виде двух прямоугольников (тогда длина оси получается 28 метров, и ско положения точек пересечения осей будет 3,2 мм).

 

0,01? Километры складываете с миллиметрами? Однако.

 

А в Кредо Дат не смогли? Играя с исходными пунктами, как исходный/предвар./рабочий, можно ответить себе на все вопросы.

 

Там же умножение на радианы идёт, только потом сложение.

 

Ну умножил ты километры на радианы. И? Километры превратились в миллиметры? Правда? Или "это" расстояние в 0,01мм?

 

А как вы собираетесь получить отрезок, получаемый в результате ошибки измерения угла?

 

Вроде как СКО полярного расстояния?

 

= (5" / 206265" * 10000мм) ^ 2. (Но почему 10м, когда заявлялось 100, я не понял.)

Почему оно в км, когда все остальные в мм?

 

Я же могу написать 1 мм., как 0.000001 км.?

 

Тогда и все остальные так же пиши. Либо всё в мм, либо всё в м, либо всё в км. )

 

Возможно его учитель в школе, не учил параллельно к решениям, записывать решение единиц измерений, где по обе сторону равенства, должна быть, одинаковая единица измерений.