экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Коллеги, прошу консультации. В проектную документацию, ранее получившую положительное заключение ГГЭ (2019 г), внесены изменения. В 2023 г планируется повторная ГГЭ. Как быть с изысканиями?! Материалы ИИ будут не актуальны. Но если выполнить актуализацию, то во-первых, в ИГДИ появится все, что Заказчик построил уже, а измененная проектная документация выполнена на топе 2019 г., где ничего нет, и т.д. Как экспертиза смотрит такие объекты? Может кто-нибудь имеет подобную практику?

 

Почитайте сп 317.1325800.2017 п 5.3.4, сп 11-104-97, при чем практика

 

А кто либо предоставлял в отчете "ведомость существующих подземных коммуникаций с указанием обслуживающих организаций".
Экспертиза требует. Просто табличку составить - канализация - принадлежит тому то.....
Это не пересечения.

--- Сообщения объединены, 1 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 1 дек 2022 ---

И еще замечание " Представить согласование существующих сетей подземных коммуникаций на составленном топографическом плане (на каждом листе, где есть коммуникации)"
У меня есть и акт на двух листах

И 1 лист из 15 с которыми согласовывал на котором написано "согласованы листы 1-15"


Что этого мало? Надо теперь на каждом из 15 листов печать с подписью ставить? Это где то нормируется или экспертизе просто докопаться охота?

 

я лично запихиваю вот такую ведомость, вопросов к ней нет, в табличной форме все штампы эксплуатирующих организаций с датами и подписями На листах иногда эксперт требует именно все штампы, было раза 2, пришлось делать ибо позиция была несгибаемая, как обычно проще сделать, чем бодаться, а вообще в каждой избушке свои погремушки, другой эксперт задал вопрос, зачем на всех листах штампы? вот и думай что хочешь... Бывает, что именно надпись "согласовано на листах 1-15" эксперта и возбуждает, бывает докапываются что нет штампов от всех эксплуатирующих организаций на всех листах где нет их коммуникаций надписи, что "коммуникаций нет", но это бывает редко.

 

Ну да. В телеге задавал вопрос - оказывается почти все на каждом листе ставят... Мрак какой то.
Скоро на каждый плевок печать ставить .

 

Представлял, во всех позах, и на графматериале, и в Ведомости, и в Ведомости на графматериале, и в Ведомости на обороте графматериала.

В крайние годы ковид здорово выручил - шлем эксплуататорам электрописьма с ПРОСЬБОЙ о согласовании, прилагаем БЕСПЛАТНО планы, получаем ответ Согласовано или требуется уточнение, совместный выезд, корректировка, етьсетера.

При этом особо борзые гг эксплуататоры/согласовальщики еще и Счетик выкатывают, типа, за согласование.

зы
этот стон у нас песней зовется. И, если честно, мне давно побарабану, что там закопано под землей. Если есть внешние признаки разбираемся, прозваниваем, объезжаем все окрестные конторы, и не мытьем так катаньем даем картину похожую на достоверную. Если нет, на нет и суда нет. Пусть сажают здания, нарушают охрзоны, рвут, закапывают.. грешно конечно, вполне может кто-то невиновный в этом бардаке и погибнуть, но ничего тут поделать нельзя - ситуация поставлена с ног на голову. Главное не разобраться а согласовать.

Надо - и в хвост и в гриву карать анально тех, кто закапывает траншею не сделав испсъемку, тех кто сдает объект без предоставления в дежплан города/района эту испсъемку, тех кто его принимает, в т.ч. прорабов, главных инженеров стройконтор, Ответственного представителя Заказчика, в т.ч. соответствующих чиновников соответствующих Администраций, главных инженеров эксплуатирующих организаций, которые принимают объект в эксплуатацию не имея ДОСТОВЕРНОЙ испсъемки, а также сраных сро-шников, которые выдают Допуски и которым плевать что вытворяют под жупелом этих Допусков все, ВСЕ, практически без исключений, участники событий, в т.ч. и я.

Когда все пункты предыдущего абзаца будут выполнены, воссияем. Но, похоже, не доживу я до этого времени, и мало кто доживет.. разве что студенты.

И, напоследок - если кто случаем числит себя без греха не стесняйтесь, бросайте свой камень.
Отвечу мало не покажется.

НЛ, просто наболело.

ДИХИ.

 

"Жаль только жить в это время прекрасное уж не придется не мне не тебе" Некрасов.

 

wolodya, всегда собирали на всех листах, где есть коммуникации, подписи экспл. организаций. Логика простая - все все видели, никто ничего не скрывал/не дорисовывал. А если вам согласовали 1-15 листы, а вы 2-15 заменили?
Бывало, даже там, где нет ничего, писали, например, подземные коммуникации того-то отсутствуют. Но у нас зачастую это в ТЗ запрашивали, в т.ч. и на наземные/надземные.
Наоборот, когда начали приходить замечания по ведомостям, начинался цирк. Вопрос в согласованиях - оно действует лишь в тот день, когда подписанно, потому что уже завтра могут что-то переделать. И, запрашивая подпись в ведомости на основании подписанного год-два назад плана, находишься в слабой позиции, особенно, если на местности есть изменения.

 

Не знаю. Когда пара тройка листов я тоже ставлю на всех листах. Когда 15 листов, никогда не подписывал каждый лист и никогда у экспертизы не было вопросов.

 

пункт 13 споррный, уже несколько лет как поверки электрические... они, что еще и отчет в бумаге может затребовали?

 

Вот еще.
"Изученность территории дополнить сведениями о наличии на территории г. Онега геодезической сети в виде пунктов полигонометрии в местной системе координат и системе высот Балтийская 1977 г.

"Уточнить методику создания высотного обоснования. При выполнении тригонометри-ческого нивелирования нарушено требование п. 9.8.1 ГКИНП-02-033-82 «Инструкции по топографической съемке…», п. 5.3.19 СП 317.1325800,2017 и п. 5.46 СП 11-104-97: «Тригонометрическое нивелирование следует применять для определения высот точек съемочной геодезической сети при топографических съемках с высотой сечения рельефа через 2 и 5 м, а на всхолмленной и пересеченной местности - через 1 м». Тригонометрическое нивелирование при высоте сечения рельефа через 0,5 м не допускается."

Там много спорного. Как раз по СП 317 можно делать тригонометрию.

 

не нашел такого пункта, м.б. 5.3.1.9 ?

 

Может быть... По 317 тригонометрию делать можно.

 

это вообще что за дичь?

--- Сообщения объединены, 5 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2022 ---

wolodya, у тебя спутниковые измерения?

 

Ну по старым СП так и есть. У меня вообще никаких ходов нет - репера статикой вынес и в RTK все снимал. Но про RTK писать на застройке неохота.....

 

Добрый день! Подскажите, планируем выполнять инженерно-геодезические изыскания, купили EFT оборудование, заключили договор, выполненные работ в части "топографические съёмки" под ИЖС но и кроме этого под сдачу в экспертизу.
Вопрос, на сколько реально прохождение экспертизы от баз EFT, в режиме РКТ при условии работы что она сдана в ФОНД и на неё получена выписка.
Как обстоят дела с точностью в плане и по высоте, кто работал. Планировали выполнять работы так. Но недавно услышала мнение что улетают высоты. Необходима калибровка от минимум 3 ГГС, но опять встаёт вопрос с высотой, нужны тогда пункты ГНС?
Есть ли на форуме эксперты, на сколько реально прохождение таких отчётов экспертизы и главное точность измерений. Делать статику с заложением пунктов от 5 ГГС очень дорого и накладно по времени. А если учитывая что много объектов просто под ИЖС, то там естественно речи о статики и нет. Опыта в полевых мало, сама являюсь камеральщиком. Просто совета от опытных полевиков.

 

а разве сеть EFT уже в фонде? если нет, то не пройдёте, даже хоть хорошо съёмку сделаете, хоть коряво