Выбор GPS оборудования

На изысканиях да, можно приложить к отчету что угодно.
На стройке можно нарваться на грамотного технадзора и поиметь проблемы.
Для личного пользования можете собрать себе приемник спору нет. а вот в промышленном масштабе для продажи без сертификации не получиться и когда посчитаете затраты - посмотрите на свой ценник... (или меняйте законы в РФ).
Насчет дорого - это зависит от экономической ситуации в стране и не только.
Вот УОМЗ - тоже собирает китай под своим цветом и нифига своего не создал

 

и заканчивайте

 

Вот так в России везде)

--- Сообщения объединены, 19 окт 2022, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2022 ---

Вроде как Устинов всех приглашал. Неужели отказал кому то?

 

Это уже их проблемы. Устинов приглашает, все могут сравнить наглядно в поле работу своего ровера и другого, полигон создал, ютуб канал ведет и все равно он плохой. Он хоть что то сделал и получает за эти батлы невеликие деньги, возможно ему просто интересно. А уж кто не ходит, пусть создадут свой полигон и туда пригласят всех желающих, если думают, что Устинов куплен. Конечно, возможно, Устинову платят за обзор приемника, но в батле все равны и могут видеть работу чужих роверов. Да и не было то Сино, Геомакса, Соккии. И Прин что то не всей линейкой был представлен

 

Вообще то я недовольный. Места Александр распределил странно. Используя его подход к выдаче мест и его же таблицу результатов у меня совсем другой рейтинг вышел. Не хотел выкладывать, но, вероятно пришло время.

--- Сообщения объединены, 19 окт 2022 ---

Данный полигон создавала Геодетика

 

Я посмотрел результаты, и сделал бы критерий выбора по следующему - просто посчитал бы количество зеленых квадратиков у каждого

 

да и к Устиновским батлам - хочешь узнать реально возможности оборудования и ПО возьми на тест как минимум на неделю, но свой объект

 

Высоты тоже учитывались

 

Координаты проверили, высоты проверили. Чего вам еще не хватает? Можно было бы ради количества просмотров скинуть с этажа так, 5го, включенный приемник и проверить, работает ли он... Или какой глубже сможет забить арматуру...

 

Как один персонаж говорил про работу буфетчика, что девизом должна быть свежесть, свежесть и только свежесть, то и про работу геодезиста, можно сказать, что должна быть точность. И батл эту задачу выполняет. Софт каждый скажет, лучший тот, к которому он привык. Контроллеры это производитель скажет какой экран емкостной, а какой резистивный. Знаю, у коллеги ЕФТ контроллер и там невозможно в дождь работать, все прыгает. Зачем вообще такие экраны на полевые контроллеры ставить?
Тримбл все таки лидер, как ни крути. Конечно, он стоит наверное, около 2 млн., а Стонекс С990А продают за 430 тыс., и разумнее взять Стонекс, по соотношению цена/ качество.

--- Сообщения объединены, 19 окт 2022, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2022 ---

avianvv, Почему EFT M3 plus v2.0 вне зачета был, не напомните?

 

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Какой выбрать приёмник GNSS для топографический планов в масштабе 1к500? Бюджет около 500к. Работа производится на территории Тверской области. Место работы: может быть как чисто поле, так и город, так и лесополосы. Рассматривается работа от EFT баз, но хорошая ли это идея? Сейчас работаем с оборудованием Leica GS14 база + ровер, батарейки умирают, но заказали новые. Проблема в очень долгой инициализации и фиксации, в чистом поле, под единственным деревом в центре, не могли поймать фиксацию. Поэтому рассматриваем более мощное оборудование, с малым бюджетом.

 

Я бы посоветовал G1plus на плате Trimble BD990, но он сам без контроллера 500к уже. Работает хорошо от всех сетей. В том числе от RTKNet.