Нежданно, негаданно в тахеометре GPT-7501 вдруг перестал запускаться TopSURV. 3 года запускался, а сейчас не получается. Накануне без каких-либо проблем делал съёмку, а теперь с полминуты грузится, ползунок загрузки доходит где-то до 75%, на этом месте останавливается и всё срывается, опять на дисплее рабочий стол. В режиме простых измерений всё нормально, всё работает, вот только там всё надо вручную писать в журнал, что уже не очень хочется. Пробовал перезагружать кнопкой «RESET»– перезагружается, но TopSURV после этого, по-прежнему, не открывается.
Вчера при съёмке в безотражательном режиме тахеометр вдруг начал постоянно попискивать через небольшие промежутки времени, при этом измерения на пикетную точку перестали производиться. Кнопкой «Esc» съёмка прерывается, а после её возобновления идёт в штатном режиме. Когда-то такое уже было с такими же последствиями. Интересно, чем вызван этот глюк?
Эта проблема была решена больше года назад, действительно, переустановкой TopSURV. Сегодня интересует момент: http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1324714439
В GPT-7501 в процессе работы часто начало выскакивать "Tilt error", при том, что цилиндрический уровень, практически в нуль-пункте. Раньше и при большем наклоне не выскакивало. В настройках где-то есть "регулятор ступеней горизонтальности"?
Бывали такие глюки и в контроллерах. Лечилось чисткой памяти: данных со временем накапливается так много, что похоже просто памяти не хватает.
В.Шуфотинский, судя по истории болезни, где то заглючило програмье в тахеометре. Рекомендую переустановить не только Topsurv, но и все внутренее ПО. Сделать это конечно самому не получится, в нормальном сервисе сделают. Как вариант: есть такая штука, как откручивающиеся винты, внутри прибора. Когда такой красавец начинает подкорачивать на платах, может быть что угодно. Для проверки, отстегните прибор от трегера и потрясите его хорошенько во все стороны. Проблема с компенсатором: он просто начинает "умирать".
Доброго дня! Кто сталкивался с проблемой при разбивке тахом Topcon GPT 7501? Суть проблемы, при разбивке осей фундамента выводил все в ноль, после заливки выставлять оси начал, отлет показал от 3 до 7см у 10 из 18 фундаментов. Разбивку производил с двух точек стояния. Кто сталкивался с подобным? Подскажите плизззз!
Такие косяки от типа прибора не зависят. Все упирается в технологию работ: если все делал при одном круге, то ни о какой точности не может быть и речи. Когда делал разбивку, почему не сделал контроль? Для контроля своей разбивки можно было несколько точек разбить дважды: с обеих точек стояния. Тогда твои косяки сразу бы и вылезли. В геодезии вообще нельзя работать без контроля, который должен производится сразу после разбивки, а не после заливки и забивки...
Valang, Контроль был. Сейчас тах отвезли в ремонт, батареи съедает за 10-15 минут при съемке. В сервисе сказали о возможной проблеме дальномера. --- Сообщения объединены, 7 ноя 2022, Оригинальное время сообщения: 7 ноя 2022 --- Производилась разбивка, перед заливкой контроль, а по завершению работ вылет прошел 10 фундаментов из 18.
Если он измеряет расстояния с ошибкой, то при контроле это бы сразу вылезло. А дальномер поверяется исполнителем: В инструкции все расписано. Главное не ленится.
вали всё на работяг, если ты к этому А вообще, юстировка прибора перед ответственными (и не только) работами - это как "Отче наш" Например, у приборов Topcon/Sokkia место нуля надо регулярно юстировать. Как - см.мануал
А пишешь, что контроль делал. Между исходными почему линию не измерил при ориентировании прибора? Опять же: если обоснование врет, то вся разбивка должна быть смещена. А у тебя 10 не идет, а 8 идет. Как такое возможно? Как в анекдоте: То Вася, то не Вася...
Valang, От одной пары отлет 10Фм, от другой пары 8Фм-норм. По завершению только появилась возможность отработать с одной точки стояния. Та пара с отлетом как раз подтвердилась организацией, которая передавала ГРО. Завтра переопределять приедут. --- Сообщения объединены, 8 ноя 2022, Оригинальное время сообщения: 8 ноя 2022 --- Valang, Контроль от косячных пунктов показал "0", а при крайней разбивке от других пунктов как раз выявил эту ошибку
Ты писал: " Разбивку производил с двух точек стояния". А теперь оказалось, что у тебя их там целая грядка. При разбивках абсалютная ошибка положения точек разбивки в 10 см никакой роли не играет. Ну будет объект сдвинут на 10 см в ту или иную сторону - ну и что из этого? А вот их взаимное расположение значение имеет. Получается, что измереное растояние между этими пунктами не соответствует вычисленным по координатам. Если бы при разбивке ты измерил между этими пунктами расстояние, то эта ошибка вылезла бы сразу. Я как-то делал полигонометрию 2 р. на шахте Кадыкчан. Два исходных - полигонометрия 1 разряда. Я не поленился и прорубил между ними просеку. Измерил между ними расстояние. Измеренное расстояние от вычисленных отлетело на 0.5м. Пришел к маркшейдерам для которых делал работу. Они принесли несколько каталогов. Координаты везде были разные. Подобрал те, которые давали мин. ошибку. А если б не измерил, то пошла бы слава, что у кого-то кривые руки
