Точные координаты неточным устройством

Вам нужен ответ? Его есть у меня.
Потому что долго. Вель я могу из-за одной координаты смартфон над точкой сутки держать. А профессионал может себе такое позволить?

 

Вести идут с начала 90-х. Достаточно погуглить: "ION" smartphone low cost GPS
Вот более-менее свежачок
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00190-018-1192-5.pdf
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10291-021-01106-1.pdf
(Это просто для примера, статьи в открытом доступе, там много красивых "картинок")

 

Какие-то все импортные Кулибины-то! Нерусские какие-то! Значит народу все же это интересно!

 

Вышло четвёртое издание книги "GPS Satellite surveying"

 

Бросьте эту затею.Из за пары точек оно не стоит того.Возьмите Антоновича почитайте, если желание будет, но думаю оно резко пропадет, после прочтения.У Вас не получится оставить свой смартфон над углом забора на долгое время и получить, достоверный и точный результат, так сказать в пассивном режиме.Неговоря уже о том, что выписка из кадастровой палаты содержит координаты в МСК а не в WGS84, что привносит дополнительные сложности.Проще заплатить.Некоторые, даже умудряются, геодезическими приемниками ,творить "чудеса",не зная теории, а вы говорите смартфоном.

 

Бросить? Ну может быть, может быть... Нет в жизни щасья!

 

Чесно сказать с google картами далеко не везде совпадает, есть искажения.
Вам нужно в МСК все делать, что бы потом не охать, забор не переделывать, фундамент не двигать или дом.

 

Да увидеть то, что я хотел увидеть, я смогу тем или иным образом. Просто интерес так бы и остался неудовлетворенным. Но теперь есть что почитать и есть то, на что я смогу посмотреть подругому.

 

А google earth pro timelapse не помогает?

--- Сообщения объединены, 9 окт 2022, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2022 ---

И что мешает воспользоваться рулеткой, например?

 

Там обычная гугл карта. Она в моем месте не обновлялясь больше трех лет.
На счет рулетки. Я писал, что можно построить прямую от двух точек, которые на спутнике видны и мой объект будет находиться на этой прямой. От ближайшей точки до объекта примерно 100 - 120 метров. Рулетка? Проблематично. У меня, впрочем, есть 25-ти метровый лазерный дальномер. Сделать все же можно. Надо в створ вешек поставить. За пять - шесть замеров получу искомую длину.

 

Обычная минипризма решит твою проблему. Останется только определить её константу и придумать, как попасть в неё на такой дистанции.

 

Больно мудрёно! Еще мудреннее, чем все мои занудные рассуждения.
Вообще-то, я хотел понять, что получится при попытке увеличить точность измерения неточным прибором за счет увеличения времени и количества замеров. Это первично. А найти точку на карте - это вторично. Хотя интерес был запущен именно вторым.
На счет призмы не понял. Имеется в виду что, уголковый отражатель?

 

PS: Она выкручивается из станины.

 

12 635 руб.
Вариант.
Стоимость аренды крутого квадракоптера куда меньше.
Тоже вариант.

--- Сообщения объединены, 10 окт 2022, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2022 ---

Все-таки не понял, ну, установлю я ее на мой объект, ну, откуда-то (откуда?) Попаду в нее лазером. Отразится лазерный луч обратно и что? Мне Вас сложно понять, я же не геодезист!

 

Вот именно, вот именно...

 

Из этого следует, что я презираем и о разговоре со мной и речи быть не может? Это западло для ГЕОДЕЗИСТОВ?

 

... мы разговариваем на разных языках. Такие вот дела. Как ты собираешься это преодолеть?

PS: Меня не то что пришлые, но и местные зачастую не понимают. Такие вот дела.

 

Ужас какой!
Мне всегда казалось, что спуститься вниз по лестнице несколько проще, чем подняться по той же лестнице вверх. Не согласны? Вопрос не только в желании. Есть разница. Подняться вверх (по лестнице) может просто уже не получиться. В отличии от возможности спуститься.

 

Ты не учёл такую "забавную" штуку как профдеформация. Страшная вещь, можно сказать "неизлечимая".