Гаражная амнистия

Это и было бы в будущем, но кто позволил снимать ЗУ если на него получено Разрешение для размещения сооружения связи с указанием кад.номера ЗУ? Да и в решении суда тоже об этом говорится. Другой вопрос если бы я самовольно занял без всяких разрешений...
Право пользования возникло, регить его не требуется, ЗУ снят незаконно. ТЧК.

--- Сообщения объединены, 16 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2022 ---

Нет, ваша. Причем тут моя?

 

вам в ВУЗ нужно, я не преподаватель

--- Сообщения объединены, 16 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2022 ---

потому что вы оценили в 5000р номер дела в котором вся ваша глупость будет показана. вы же собрались восстанавивать в ГКУ участок временный

 

Пусть временный что далее. Право пользования НЕ требующее отдельной регистрации возникло на основании Разрешения от собственника ЗУ. Его регить не надо, оно существует само по себе, по факту, по документу если хотите.
Если простые истины до кого то не доходят, то увы и ах...

 

идите со своим правом пользования куда хотите. если понимания в виде прав нет то это уже не ко мне. для вас я уже сказал, что х.й, что морковска, все едино. вам можно )))))))))

 

Кос, он пять тыр хочет, чтобы ты ему в конверте выслал, я так понял.
Да, и хватит морковкой размахивать.
Блин. Месяц не пью, диковато как-то всё смотрится.

 

Ты прав, именно и он сделает это!

 

Старая детская игра, это не я, это ты.
Галоперидол пробовал?

 

Если так формально подходить, то изучение ГК РФ в части прав на ЗУ входит в подготовку КИ.

 

Vintik, а чё, невосол КИ?

 

А насколько право пользования ограничивает право распоряжения? Или накладывает обязательства по регистрации? Ну не зарегистрировал ОМС свое право, и ладно. Вроде как и не обязаны были. Не нужен им был этот участок. И Росреестр по закону его снял с учёта.

--- Сообщения объединены, 16 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2022 ---

Да не, тут Кос выступил, что права пользования не существует. Я ему статью ГК процитировал, где четко написано, что оно все же есть. Кос почему-то решил, что без юридического образования ГК РФ цитировать нельзя и отправил меня учиться :)

 

я сказал, чтобы меньше языком трепать сходить и зарегистрировать право пользование. Но вы почему то не спешите, а вот языком чесать продолжили. Вы сами не понимаете о чем говорите, но при этом продолжаете языком чесать. Вот у арендатора есть право пользования? ии у обладателя постоянного (бессрочного) пользования есть право на пользование и распоряжение? не регистрируетя такое право как пользование и не регистрируется такое право как распоряжение. Регистрация происходит права собственности, аренды, ПбП, сервитут, тоже право, но регистрируется как обременение, а не как само право ограниченного пользование чужим участком. Это элементарное, именно этих знаний у вас нет, но языком чесать право вы себе оставили.
И да, чтобы расставить уже все точки. я имел ввиду отсутствие такого права пользования как права для регистрации по 218-ФЗ, а не отсутствие такого понятия в национальном праве

 

Ок.

Есть люди, которые недовольны тем, что нельзя зарегистрировать право на жизнь. Говорят, что есть какая-то процедура признания человека живым в международном законодательстве. Это вот для вас, наверное.

 

А че ты КИ? Покажи свои документы, а так ты такой же как ия ничем не лучше.

--- Сообщения объединены, 17 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2022 ---

Он не по закону снял. Читайте исключения из общих правил, они есть их несколько и я в них попадаю.

Во первых:
п. 15. ст. 41 ФЗ-218 гласит:
Если в течение пяти лет со дня государственного кадастрового учета земельного участка, указанного в части 14 настоящей статьи, не осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации, права муниципальной собственности, права частной собственности, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, доверительного управления, орган регистрации прав снимает такой земельный участок с государственного кадастрового учета, за исключением образуемых при выполнении комплексных кадастровых работ земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории, которые после образования будут относиться к землям общего пользования, территориям общего пользования, а также земельных участков, занятых зданиями, сооружениями, объектами незавершенного строительства, земельных участков, указанных в части 18 настоящей статьи.
Таким образом данный участок уже занят "сооружением связи", законно и правомерно, на основании разрешения от муниципалитета, имеющего юридическую силу, равно как и остальных правоустанавливающих документов. Трогать и снимать с учета ЗУ нельзя!

Во вторых: есть решение АС, обязывающее муниципалитет выдать Разрешение на конкретный объект права, а именно - образованный ЗУ с конкретным кадастровым номером. Это не просто часть земель со схемой границ, если вы понимаете разницу.... Это уже "ОБЪЕКТ ПРАВА" с точки зрения Закона.

Решение АС вступившее в силу в отношении данного "объекта права" - оно бессрочно и обязательно для всех лиц без исключений, действия которых могут каким либо образом затронуть права заявителя. И это тоже частный индивидуальный случай исключения из общих правил.

Будем в суде опираться в том числе и на решение АС и на действующее разрешение. Ещё сделаю запрос в КУМИ на предмет того кто накосячил, либо они не передавали инфу о выданном разрешении в Росреестр, либо Росреестр темнит, ссылаясь на то (со слов местной начальницы) что у них не было данной информации о существующем разрешении. То есть если бы у них эта инфа была, то было бы всё подругому?
Ведь в самом постановлении о выдаче разрешения прямо указано:

Надо выводить недобросовестных людей, кто допустил косяки и просчеты в данном вопросе на "чистую воду" и чтоб исправлялись.... А именно - возвращали все в исходное состояние. Они могут всё, я знаю. Ещё хочу пообщаться непосредственно с техником, кто снимал ЗУ с ГКУ. Какова была причина и основания.
Взял выписку в электронном виде по своему ЗУ, там ничего не указано из причин снятия... Зато на чертеже в границы ЗУ заходит объект недвижимости ЛЭП, питающая мой объект. Кстати договор с электросетями тоже есть и в нем указан этот ЗУ с его номером. Доп. доказательство в суде, всё указывает на то, что нужно восстанавливать участок из небытия, из статуса "архивный", в статус "актуальный".
Как говорят "Дьявол кроется в деталях" (С)

 

есть, и в нашем национальном праве тоже такое присутствует. только это иначе звучит, но смысл правильный. Это происходит, когда произошла регистрация смерти гражданина или в судебном порядке признали человека умершим.

да это для меня. потому, что обладаю знаниями в юриспруденции. Вот только чуть что вы бежите к юристу

 

Дак это происходит и при рождении "Свидетельство о рождении". Вот вам и признание человека живым.
Пока не доказано иное - он жив.

--- Сообщения объединены, 17 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 17 сен 2022 ---

Не сотвори себе кумира, мы тут тоже чай не дураки, многое прошли. Кой чего знаем и умеем.

 

.

 

Эк тя тыркнуло. У меня были такие заказчики, я им денег давал, чтобы свалили на все четыре стороны. Как говорится:- спаси и сохрани.

 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Живые_люди-суверены
Вот, нашел ссылку.

Проблемы с правами товарищи решают радикально, почти как Новосел :)

 

Вроде серьезные люди, КИ, а ведете себя как в детском саду. Или я ошибаюсь, не КИ а сброд для стёба?
Пока ещё ничего вразумительного и практичного по теме я тут не услышал, одни понты, за редким исключением единичных. Нормальный КИ выскажет свою точку зрения, что бы он предпринял в данном случае, а не рассуждения вокруг да около.

 

Это всё к актуальным участкам относится, временные исключаются а принципе, ст. 72 п. 7 218-ФЗ.

А чем ваши идеи лучше? Никаких ограничений вы не признаете, все законы в свою пользу пытаетесь перевернуть. Спорить с ними тоже сложно, полиция и прокуратура разводят руками - состава преступления нет, человек просто зашёл в понравившийся дом или квартиру и живёт..