Шумодавы при грамотном использовании сократят этот объём втрое и уменьшат плохость (шум всегда! увеличивает плохость) дальнейшей обработки. Плохие фильтры + плохие метрики == плохой результат. Не более того. А шумы всегда вредны (даже не пытайтесь с этим спорить). Хотите сократить потерю ценной информации - используйте те же фильтры, что и в вашем векторизаторе. Или вы думаете как работает векторизатор? PS: Дайте угадаю: для фильтрации пользовался обычный median-фильтр без какой-либо вообще метрики?
Ну на мой уровень понимания можно планшет отсканировать "как надо" шумы там и т.д. А для подложки в автокад сделать его маленьким - главное что бы все читалось. А с тем "как надо" - можно делать что душа прикажет.
По поводу твоих картинок. Володь, ну пользуй ты уже наконец устранение перспективы. То, что ты выложил - откровенный мусор.
оценивай, мусор или нет? Город - как есть. Область обрезал рамки, там сканировали полностью с зарамочным оформлением. https://cloud.mail.ru/public/wapJ/WfUtBePeJ
Хмм. Без вые..., просто lossless-сжатие: Код: $ bmptopnm город.bmp | pnmtotiff -lzw > город.bmp.tif Код: $ ls -l 104654374 город.bmp 19245227 город.bmp.tif Степень сжатия: 5.44.
Я так понимаю, это какие-то актуальные планшеты? Сейчас что-то сдается вот так, в туши? Поживём посмотрим. За пару лет у нас должны создать мега-сеть на все месторождение. До этого был только один вялый геодинамический полигон из 30+ реперов, особо ничем не помог, но наблюдался ежегодно, поверхность движется это можно сказать точно))
И? Сохрани в jpg так ваще в >10 раз сожмет. А сдавать ваще в таком виде надо. Вот только принимают в bmp и никаком другом виде. При этом нужно 300 т/д и размер 5906*5906 пикселей. И не дай бог у тебя фиолетовая заливка будет сглажена, а не "лесенкой". У них тогда программа не срабатывает и отправляют работу на исправление.
Интересненько. я щас за топографией в Новосибирске не слежу, но вот такие были стандарты были в середине 00х: тифф с привязкой, редактирование в растер-деске, черчение в микростейшен 7 или в чем пожелаешь, но надо было соблюдать единые УЗ, которые в общем доступе были только для микростейшена. Планшет весит меньше 500 кб.
Разницу lossy vs lossless не понимаешь? Lossless == только сжатие, lossy == фильтрация(квантование) + сжатие. Квантование - это негативная фильтрация, в данном случае вместо неё следует применять денойсеры. Сдавай как требуют, а вот хранить в BMP нафига?
Нет - планшеты 70-90 х годов из районной архитектуры. Но по качеству на голову выше чем там делают сейчас. Я подземку с них сдирал.
Да я "это" уже понял. Сокращение размера в jpeg производится путём квантования. Квантование - негативная фильтрация, то есть она уменьшает показатель сигнал/шум. Она "хороша" только для фотографий. Денойсеры - положительная фильтрация, то есть она увеличивает показатель сигнал/шум, но она "плоха" для фотографий - делает их "искусственными".
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) зачем?)) чиста шобы гаманок толще был?)))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну сразу понятно будет, что у нас планшеты еще не так много весят. Просто формат планшетов выбрали самый толстый. Прикинь, сколько дисков надо закупить под хранение всех этих данных. С миру по нитке, мэрия в прибытке! )))
Что то "здесь" не сходится. И я полностью соглашусь с этим утверждением. Так с какого рожна тогда BMP? Кто то что то не договаривает!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну я понял, это как бим, инфы столько же, но стоит дороже)))
Ну раз ГИС у них такая, то и netpbm для них неизбежен (просто без вариантов). Иначе они расстелили грабли себе под ноги. Сплошным покровом.
