Высокоточные координатные решения по одному файлу RINEX

Я не просто так наводящие вопросы задавал. Пока у тебя, простого исполнителя, не будет доля более 70% ГСК-2011, ничего не изменится. А почему так жёстко? И почему 70%? А потому что корень из двух. Особое число.

 

Вот теперь все понятно и ясно ))))))) Все строго по теории расписано и подтверждено практикой

 

А кто сказал, что "это" не строго по теории?

 

Ну а как тогда с тем, что если я на обьекте беру за основу 6-8 ближайших пунктов ГГС расположенных вокруг участка работ, из них обычно 1-2 отбраковываю по плану или высоте как выбивающиеся из общего ряда и имеющие наибольшие погрешности взаимного положения и по результатам уравнивания в 90% случаев вкладываюсь в СКО 8-10 см которые по нормативке считаются допустимыми погрешностями для определения координат сьемочной сети при топосьемке 1:500? Как это обьяснить теоретически?
Так же как и писал Студент дело не только в локальных сьемках.... На всю страну есть кадастр и того тоже есть точности определения углов границ. Ну с этой темой я слабо знаком.

 

Так.

Не так. Не дают погрешности просто потому (как я думаю) из за того что их никто не знает. Есть какие то общие значения - но это все осреднение.
И как это - непогрешимо? Нафига тогда в TBC. Magnet Office Кредо существуют модули оценки погрешности пунктов друг с другом.
И на практике их используют. А я так как и писал вообще некоторые пункты отбраковываю. То есть не учитываю в вычислениях так как считаю что они нарушают общее строение сети или как это все правильно назвать не знаю.

 

По "закону".

 

Это я на Бованенково 2 класс нивелировки гонял а мне дали исходные репера определенные 4 классом.
Менять нельзя, привязываться только к ним. Ну правда при этом закрывали глаза на то как я к ним "привязывался".
Но тоже не совсем правильно..... У меня были свои "методы" а потом приедет другой геодезист привяжется по своему.
В итоге результаты будут из за этого разнится

 

Правильно - это не то, что кажется правильным, а то, что сделано по правилам.

 

Не. Давайте не будем брать ГСК 2011 и мск на базе СК 95. В них всё более менее.
Я рассуждаю о мск на базе 42-63 года которыми покрыто 90% страны и в которых и выполняются почти всё изыскания и ведется межевание.
Насчёт отбраковки пунктов, про грубые отлеты всё понятно.... С менее грубыми возможны разные варианты действий. Насчет точности этих пунктов в мск на базе 42 года - вы лично видели погрешности именно в этих СК? Или в 95 - 2011?

--- Сообщения объединены, 12 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2022 ---

Ну так у нас везде есть пункты вокруг участка работ.... Ну возьмём худший вариант - трассу. Так там накопление не вязок ггс просто раскидывают по всей длине.

 

Это да. Что то я забыл что на длинных трассах в основном другие масштабы.

--- Сообщения объединены, 12 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2022 ---

Ну да. Так как все таки теоретически хватает ли точности существующей сети ГГС в МСК на основе 42 года под крупномасштабные сьемки?

 

Теоретически да. Студент тоже мне обьяснял. А практически СКО выходят нормальные. Почему?

--- Сообщения объединены, 12 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2022 ---

Ну да - согласен. Другой пока нет и вопрос чисто теоретический.

 

Ну я же не по одному обьекту сужу и даже не по десятку......