Высокоточные координатные решения по одному файлу RINEX

Строка выглядит вот так:
#dP2022 8 5 0 0 0.00000000 96 __u+U ITR14 FIT IAC
Ну нет тут ПЗ-90.
А в трушных эфемеридах от NGA, строка выглядит так:
#aV2022 9 5 0 0 0.00000000 288 DD+AD WGS84 FIT NGA

Там же в ITRF были, в IGS.

Хм, вроде в 2016 году только объявили о создании ITRF2014 с опорной эпохой 2010.0.
В Австралии указали вот что:
"WGS84 has been revised six times since its original realisation in 1987. The most recent version is WGS84 (G2139) implemented on 3 January 2021 and aligned to the International GNSS Service (IGS) realisation of the International Terrestrial Reference Frame 2014, known as IGb14."
А опорная эпоха IGb14 - 2010.0.
Это вполне официальный ресурс.

 

Ресурс официальный, только где вы там про опорную эпоху WGS 84 (G2139) информацию увидели

WGS 84 (G2139): https://epsg.org/crs_9753/WGS-84-G2139.html?sessionkey=m29fuiqqa6

FRAME REFERENCE EPOCH:	2016
ORIGIN:	Defined through coordinates of 19 GPS tracking stations aligned with a subset of IGb14 stations at epoch 2016.0. The IGb14 station coordinates are considered to be equivalent to ITRF2014.

IGb14: https://epsg.org/crs_9378/IGb14.html?sessionkey=m29fuiqqa6

FRAME REFERENCE EPOCH:	2010
ORIGIN:	Daily IGS combined operational solutions of GPS weeks 730 to 2092. IGb14 is aligned in origin, scale and orientation to IGS14 via a subset of 233 selected stations. As IGS14 is aligned to ITRF2014, IGb14 is also aligned to ITRF2014.

Так это совершенно другое, она с 17.05.2020 г. (с 2106 недели GPS) идентична at Epoch 2010.0 с:
ITRF2014: https://epsg.org/crs_7789/ITRF2014.html?sessionkey=m29fuiqqa6
IGS14: https://epsg.org/crs_8227/IGS14.html?sessionkey=m29fuiqqa6

 

А она даже в официальном документе не указана, такие дела. Прикрепил к посту. Там указано, что:
"Accordingly, the current frame is designated WGS 84(G2139) and replaces WGS 84(G1762’). WGS 84(G2139) is coincident with ITRF14(IGb14) for the purposes of positioning and navigation."

Ну, если рассуждать, то и опорная будет 2010.0.
Кстати, я вот никак не могу найти про эпоху 2016.0, кроме как на EPSG. Может есть какой документ? Пока, по 2016 году я нахожу только ссылку на заявление Альтамими, что, вот, мол, разработали ITRF2014:
Altamimi, Z., P. Rebischung, L. Metivier, and X. Collilieux (2016), ITRF2014: A new release of the International Terrestrial Reference Frame modeling nonlinear station motions, J. Geophys. Res. Solid Earth, 121

Техническое описание было опубликован в 2017 году, тоже на всякий случай прикрепляю.
А вот про эпоху 2016.0 я нигде не могу найти, EPSG никуда не ссылается .

 

Замечательно... Предложили коммерческую услугу, которая оказалась не услугой, а сбором данных для опробования работы каких-то "импортозаместительских" программ. У вас совесть вообще есть? Вы инженер или барыга? Будь моя воля, я бы за такое сразу выписал бан без всяких разговоров.

Спасибо бдительному @wolodya, который настоял на публикации результатов в этой теме. А то мало ли кто в итоге мог пострадать из-за такого вот "предложения" просто по незнанке.

И почему руководство форума спит? Если это не услуга, а пляски на могиле советской геодезии - отправляйте в "Геодезия как наука".

 

Ну как я понял это попытка сделать свой сервис наподобие Trimble RTX и т.п. В принципе идея неплохая особенно если учесть возможность что зарубежные сервисы могут стать недоступными. А с 42 годом и БСВ - просто не разобрались в вопросе как я понимаю.

 

Неплохой идеей было бы прежде всего перестать насиловать труп советской геодезии в виде СК-42 и ввести уже новую государственную сеть в виде увязанных между собой постоянно действующих базовых станций. Обеспечить преемственность от СК-42 и систем координат на её основе посредством введения сетки поправок. И написать софт для пересчёта координат больших массивов точек (топографических съёмок) по этой самой сетке поправок. Для этого необходимы измерения на пунктах по всей территории страны.

Если этого не могут... А ведь действительно не могут - вся эта история с ГСК-2011 и уточнением координат МСК явным образом свидетельствуют о неспобности это сделать. Тогда в этом случае не нужно изобретать велосипед и принять лучшее, что существует на сегодняшний день - это СК-95. Всё.

Далее направить силы на более актуальные вопросы - это введение повсеместной приёмки изысканий, чтобы кнопкодавы и геодезы туфту не прогоняли. Разработка и написание общепринятых технологий и методик спутниковых наблюдений. И так далее.

Все прочие "благие порывы" особого смысла не имеют. Люди занимаются каким-то фуфлом, если честно.

 

Ну это запросы к Росреестру и иже с ними.
А сервис PPP как я понял это какая то частная небольшая контора.
И то я думаю при нынешнем ужесточении секретки на них наедут.
А ГСК 2011 вроде как неплохая задумка - просто до конца не доделано как обычно.

 

С бюрократами каши не сваришь. Это невозможно.

Да не важно кто. Суть в том, что именно делается и для чего. Если мы говорим о науке (хотя бы даже прикладного уровня), то как бы это печально ни звучало, любая наука должна находиться в ведении государства. Иначе она не работает. Если наукой занимаются частные лица, начинается прогон туфты, как это у нас принято.

 

Вот Росреестр - госконтора.... Вроде как главная по геодезии... Ну и что? А возьмите Илона Маска и сравните с Роскосмосом....

 

А ничего. Какое государство, такая и наука. А государство такое, какие люди...

Вы думаете, что он с государством никак не повязан? Хах... Такие вещи без государства не делаются.

Задумке уже более 40 лет. Оно уже создано в виде СК-95. Вся ГСК-2011 - это освоение бюджетов, она не нужна. Незачем делать то, что уже есть. Ну просто незачем.

Конечно, можно возразить, мол, СК-95 не на геоцентрических датах сидит. Ну и что? Топографии вся геоцентрика вообще до одного места.

 

"Как ёлку не наряжай... А она всё-равно зелёная".

 

Ничего я не думаю. Перед вами факт - успешная частная контора. Могу привести в противовес кучу государственных контор которые абсолютно не эффективны. Слишком много в них "левых" людей - из за этого.

Ну геодезия это не только топосьемки. И ГСК-2011 не помешает. Другой вопрос сколько чего на это потрачено и может быть можно было сделать что то другое. Но тут трудно судить и мне и вам так как мы далековато от этого....

 

В этом и "проблема". Ты без передыху с тарелками носишься. Какая в процентах доля из твоих "забегов" связана с ГСК-2011?

 

Я имел ввиду далековато - то что я не в Росреестре на руководящей должности работаю и не знаю ихней кухни...
А в ГСК 2011 сейчас частенько работы заказывают. В дополнение к МСК. Те же самые недра плавно переводят на ГСК 2011.

 

Нет. Так просто ничего не бывает. Доля государства там есть 100%. Иначе не может быть.

Частная контора - частные интересы. Государственная контора - государственные интересы. Ну а...

Сравните советскую геодезию, которая без спутниковых технологий создала самую большую сеть триангуляции в истории, и то, что творится сейчас. Разница огромна.

 

Ну чо ты вот "сопли и слюни" начал? В "граммах" давай, хотя бы прикидочно.

 

К примеру Госкорпорация Роскосмос - это группа первоначально созданных коммерческих контор (АО, ОАО, ООО, КБ и т.д.), а потом объединенных в корпорацию:)))
Что касается нас, то коллектив работает поголовно в госконторе:))).

Админов прошу, при сомнительности удалить всю ветку, раз людям она не нужна!!
(Уже запущена альтернатива...в принципе сами справимся....)

Всем спасибо!

(по поводу эфемерид в ПЗ90, дак ведь для WGS84 тоже решения получают на основе пунктов ITRF... т.е. при известных параметрах геоцентрических систем элементы перехода/трансформирования не нужны, т.к. достаточно внести на определенном этапе фунд. параметры необходимых СК, поэтому не важно какая первоначальная и конечная система, а важно чтобы исходные так сказать фундаментальные исходные данные были точны и известны в единой исходной системе, а потом можно с ней эффективно играться. Конечно некоторые моменты не раскрываются).

Для тех, у кого руки и голова из нужного места растет: обратите внимание на https://geoscienceaustralia.github.io/ginan/ -- очень хорошее решение с исходниками, некоторые его алгоритмы мы используем.

Предлагаем сделать в России подобный, и пусть Росреестр внедряет БЕСПЛАТНО:) !!!
2-3 хороших программера и будет Вам счастье!!!

 

Сравните структуру и финансирование и задачи ГУГК и Росреестр для которого все эти сети не первоочередная задача.
Да и время совсем другое. Сеть триангуляции создана, имеет свою точность и на данный момент уточнять ее до сантиметров как я понял не самая главная проблема в геодезии.

--- Сообщения объединены, 11 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 11 сен 2022 ---

25-30% работ.... Так нельзя судить - у меня работы с одной тематикой связаны, кто то только в 2011 работает, а кто то про нее и не слышал (как и про 95) и не услышит никогда. Причем здесь я?

 

Ну вот и она - "проблема". "Это" - ткань и плоть того самого "лоскутного одеяла".

 

СтудентуХ, дык, Вас ни кто не вынуждает пользоваться сервисом:)))
Пользуйтесь с удовольствием буржуйской альтернативой: там дяди на другом конце очень честные:)))
Или сделайте свою альтернативу и подарите людям.
А критиковать чужую работу и я умею:)))