BIM в 2022 году

Ну ничего себе "ничего особенного"!! Создать даже столь примитивную модель, как например тут https://moltgeo.ru/blog220616 , это гораздо сложнее, чем просто нарисовать топоплан в 2д. Чтобы каждая дорога была дорогой, каждый водоток - водотоком, и чтоб при анализе стока водчка нигде не спотыкалась. Честно сказать - когда начинали связываться с этим было тяжело перестроиться и каждый маленький объект занимал тучу времени. Потому что все сложнее в моменте, чтобы потом было лучше в перспективе (с). Зато если нужно внести какие-то изменения или доп данные в модель - не нужно ничего с нуля переделывать, это огромный плюс - все динамическое. По поводу "каждое дерево своего диаметра" - и такие эксперименты были, вот только трудозатраты на это не оправдывают цели. Цель какая у такой подеревной съемки (в основном) - перевести древесину в деньги, которые заказчик заплатит лесникам (утрировано). И на кой там выеживаться с трехмеркой точной? На картинках выше - визуализация, чтобы было визуально понятно, ориентировочно, вместо 2д УЗ. Единственное применение модели деревьев которые мы делали это в случае когда наша модель используется дизайнерами в визуализации дизайн проекта. Делали веревочный парк среди деревьев, всякие жилые комплексы "в лесу" - там важна геометрия и положение каждого дерева, и возможность легкой визуализации этого в 3д без проблем. Но решалось не робуром, он так не умеет)) Но выглядит симпатично, спору нет, и благодаря Саше Бердюгину - в полуавтоматическом режиме :)

П.с. особенно заказчик рад видеть кадастровые границы в 3D модели, не знаю уж почему это всем нравится, как заборчик )) https://las.teofly.com/view/UGiTjpms

 

"Какой мост? Что вы пристали ко мне с этим мостом..."

 

Круто Лех круто. Ну я бы в C3D поверхности разукрасил бы и все. Времени особо много не уйдёт на это. Может я просто не в теме? Но особо не сложно как по мне. И все в динамике. Так с кандачка. Плюс ёлок понабил погуще)). Чем не визуализация?

 

Знаешь почему мы ушли с цивил3д на робур? Причина прозаична. Объект в 3400 Га в 1:500 содержит в себе такую поверхность, что цивил отказывается с ним работать, а уж про "вертеть в 3д" можно вообще забыть. Куча канав, откосов водохранилища, рек и заводей ну и сотни тысяч точек. Поэтому цивил отправился в категорию "стройка". Он не вытягивает такие объемы данных даже на компах где как бы топовые процы и по 64гб оперативки с неплохими видяхами. Понятно что объекты в 20га можно хоть где делать, а 1000-10000 га? Уже начинаешь искать варианты где:
1. Ты можешь работать командой, не обмениваясь чертежами, а работая в одном проекте и контролировать всех разом, подсказывать и ставить задачи.
2. Софт способен держать огромный объем данных и легко с ним работать, не лагая и не вылетая. Даже в 3D
3. Стоимость лицензии не 300-500тр за комп )))

--- Сообщения объединены, 9 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 9 сен 2022 ---

ну и что бы потом люди делали с разукрашенными поверхностями? загрузят её в ревит? или в нэвисворкс или в инфраворкс? и где искать что значит оранжевый цвет треугольников? а что коричневый? поэтому семантика и атрибутика понятная в IFC и важный фактор. Робур в неокторых моментах откровенно лажает в этом плане, надеюсь - поправят

 

Вот теперь все ясно и понятно, сложность научить Робур делать так как надо и красиво)

 

Да это ведь презентация. Никто инженеру/строителю/изобретателю не даст денег на разработку без того чтоб он заинтересовал инвестора. Тем не менее BIM полезен и инженерам.
Вы хотели чтоб выложил сюда весь архив курсовика?)
Чаще всего слышу таки слова от людей которые только слышали что такое BIM)).
Я согласен что в изысканиях это не совсем BIM, эта модель местности которая будет участвовать в нём. С маркшейдерским делом знаком очень плохо, и мне тоже не понятно чем там полезен BIM, но в строительстве, проектировании и немного в эксплуатации зданий, он рулит.
Моделировать мост, в частности в ревит оказалось тем ещё костылём, не типичная задача. Зато 2 здания (объекта культурного наследия) с множеством архитектурных элементов замоделились на ура.

 

Мультики для начальства (с мешками денег) приходиться делать, им по другому не объяснить необходимость развития в создании новых ПО для их же производства. Им понравиться - дадут добро! И тут уже задача инженеров (проектировщиков или геодезистов) отработать с разработчиками необходимый им продукт для решения своих производственных задач.
Это не теория, из личной практики - убедили руководство вложить денег в разработку нужного нам ПО по изысканиям и проектированию т.е. комплекс план+профиль от изыскателей сразу отдается проектантам и они почти автоматом выдают проект со всеми данными без предварительных расчетов и прочих танцев с бубнами. Для этого заключили договор с компанией разработчиком (очень известная в РФ) и в процессе совместной работы добились от них нужного нам результата.
Знаю несколько компаний в РФ с интересными разработками, к примеру 3Д машиноконтроля, автоматизации исполнительной документации при строительстве трубопроводов, геофизики - они нафиг не нужны госкомпаниям и сказками про импортозамещение, с них прежде требуют денег, чтобы даже на презентацию попасть не говоря уже контрактах и инвестирование в разработку и производство.
Так что BIM или ТИМ вам будет только сниться ближайшие лет 10, а вот ОЖГР и ОЖР и рассинхрон по датам - это да! это основа стройки, как без этого

 

Да, у нас в дорожном строительстве BIMом долго еще пахнуть не будет, а вот вынос мозга с бумагомарательством это всегда пожалуйста.
Это же отчетная документация!!! Скажет вам с серьезным видом грозный дядька .

 

Тут без БИМа и ТИМа бумаг на придумали можно одуреть. Представляю что они придумают с БИМом и ТИМом.
Почему то от "загнивающего запада" что то правильное не берется в расчет, а вот бюрократию да еще в кубе запросто!
Там у нас не было этой идиотской ИД на каждый чих и дорожный слой.
Просто - вышел с тобой контролер от заказчика провел замеры все:
- в проекте ОК! принято и подпись в "чек -листе"
- не по проекту - нафиг в переделку дальше решают как и что.
- исполнительная ИД только одна - после завершения строительства выпускаются чертежи "КАК ПОСТРОЕНО", все по факту без всяких отклонений стрелочками, факт - координаты, размеры в реальности.

 

В этом есть маневры для коррупции скажут тебе! Ну понимаешь, когда от одного человека зависит большой объем строительства, у нас такое не прокатит). Как сыр в масле кататься будет

 

В это стране может быть.
У них по другому - если спецу доверили эту должность (платят хорошо) , а он пошел на сговор - поймают (а халтура вылезет по любому) ему пипец - вылетит с волчьим листом и фиг больше достойную работу найдет.

А вот ход твоих мыслей как раз и показывает реальную "сучность" в обществе - все и всех купим, а там рухнет мост или как обычно не взлетит..... да и х...й с ним.

Потому и разный уровень жизни у простого люда.

--- Сообщения объединены, 10 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2022 ---

Какой тип экономики в РФ, что столько не нужных бумаг надо?
Наверное как обычно - своим путем - "бумагозатыкательная", хотя видел круче... в одной почти эвропейской стране..... Болгарщина....

 

А толку? Это похоже на бравые отчеты по телевизору, результата как то не видно на конкретных направлениях которые к примеру нам интересны.

--- Сообщения объединены, 10 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2022 ---

Государство дает заказ конкретно - компании.
И если не так пусть имеет компанию которой денег дали

 

В том то вся фишка что много людей хотят получать деньги, ничего ни делать и не за что не отвечать....
И пока им это вполне удается.

 

Я с ними работал и сталкиваюсь частенько. Тут уж что вижу.....