Из геодезии в ПТО

Всем здравствуйте. Работаю почти 5 лет геодезистом.Все время в полях.Сначала командировки, сейчас вахты на севере. Хочется уже осесть в городе, семью,личную жизнь(мне уже за 30)
Ну и вот думаю,кем быть.Камералка это больше для девушек, да и платят немного.Вот нацелился на ПТО,все таки опыт есть. Кто-нибудь проходил подобный путь?И что нужно,так возьмут,без профильного образования(я геофак заканчивал).Или очно поучиться?Ну и вообще,кто проходил,как это сложно нет?
Извиняюсь за сумбур

 

птошники тоже по вахтам

 

ВУЗ по типу инженера ПГС или дорстрой желательно окончить или типа того.
Ну и начать с техника ПТО надо, а не сразу инженером. Потом поймешь что к чему, вольешься в коллектив.

 

Пто тоже вахтами работают. Есть и в городе вакансии, но и зп соответствующая. Если дома хочешь осесть ищи такую работу, где можно удаленно работать.

 

тогда проектировщиком

 

Или программистом.

 

Вводная для настоящего геодезиста: Вы прибыли в район с приборами (ГНСС и тахеометр) для съемки 1000 га в масштабе 1: 25 000, вертолет улетел, будет через 10 дней. Оборудовали полевой лагерь, при проведении рекогносцировки оказалось, что связь отсутствует вообще, работа в режиме ГНСС и РТК невозможна. Как Вы планируете создать плановое и высотное обоснование для съемки. Время сдачи объекта 30 дней. Ваши действия?

 

Это как? Вы взяли ГНСС оборудование без радиомодема в глухомань где отсутствует ЖСМ ?
Если так то каким словом надо назвать этого геодезиста?
Тахеометр в руки и вперед!
А вы еще не взяли все необходимое для трех-штативной системы.
Тогда через 10 дней на вертолет и с позором уволят

 

10 дней координировать опознаки и снимать тахеометром закрытые места. На десятый день, когда прилетет вертолёт, срочно заказать квадракоптер. Потом ещё координировать и снимать. Когда вертолёт прилетет снова, доснять открытые участки с воздуха.

Вы хотите и для масштаба 1:25000 трёхштативкой обоснование делать? Вехой пользоваться так и не научились? Я уж боюсь представить, что будет, если вам дать теодолит Т30 и пару реек без уровней...

 

Привык делать так чтобы не переделывать, обоснование вехой делают "ленивые пионеры" от геодезии

лучше сразу закажите космоснимки

 

Тоже верно...

Да, это плевок в лицо всем съёмщикам от "маэстро топографии", так сказать... Веками делали обосновние без трёхштативки, а тут пришёл Afrika и сказал, что без этого ну никак нельзя. Книжки бы хоть полистали, что ли, если самому совсем никак не допереть.

 

листайте "Мурзилку", а лепить "горбатое" обоснование на 1000 га вешкой даже не собираюсь.
StudentX, ты же любитель всяких СП ,ГОСТ, а лучше учебники по геодезии. как показывает практика (которой у тебя маловато) быстрее и надежнее выполнять по трех-штативе обоснование. Вот съемку и висячку кинуть можно вешкой.

 

Нет. Ни в коем случае.

Да, это уже лучше.

Таскаться с двумя лишними штативами быстрее, чем с двумя вехами?

Надёжность определяется в первую очередь числом невязок, а во вторую - числом измерений (приёмов) на станции. Но это всё не совсем про теодолитные ходы.

Вы, наверное, хотели сказать "точнее". Да, точнее. Только задача инженера - сделать нужное и не сделать лишнее. Избыточная точность, как правило, плохо влияет на вот это выше "быстрее".

--- Сообщения объединены, Aug 3, 2022, Оригинальное время сообщения: Aug 3, 2022 ---

Ходы гонял, не сомневайтесь. С вехой получалось более чем сносно. Если не могёте даже того, что могут студенты, то грош цена всему многолетнему опыту...

--- Сообщения объединены, Aug 3, 2022 ---

А вы хоть раз пробовали гнать не отдельные многокилометровые ходы, а всё-таки делать систему ходов? Хотя бы с одной узловой точкой. Вот там то она и будет эта ваша надёжность. Всё на узловой точке и на исходных пунктах в невязках вылезет.

 

Задача инженера сделать правильно, чтобы не переделывать тогда и будет быстрее.
А торопиться и суетиться в геодезии не стоит

ню ню, лепить халтуру давно разучился - потом переделывать дороже в прямом смысле...

Давай жги еще "гуру" наш от геодезии, и про СКО что то забыл

--- Сообщения объединены, Aug 3, 2022, Оригинальное время сообщения: Aug 3, 2022 ---

а что по трех -штативке только отдельные хода гонят?

 

А что если я вам скажу, что и сети по типу городской полигонометрии могли делать не по трёхштативке? Учебники постарше почитайте... Ну хоть раз в жизни то надо.

Нет, разумеется не только. Но вопрос вполне резонный для вашего случая. Может вы не только веху отвергаете, а ещё и всякую геометрию посложнее одиночного хода? Тогда бы это всё объясняло...

О какой СКО вы хотите здесь услышать? Их столько разных есть, и все отличаются как стул от электрического стула. Только название одно и то же...

 

Про ленту и шпильки вспомнил, давай профэссор учи нас как надо "гандезию" делать....
Повеселимся, ты главное все делай спокойно без нервов, чтобы Х-У-Н не забанил

 

Причём здесь лента? Я вам про угловые измерения в первую очередь. А уж если вы и линии с вехой мерить не можете... Тогда нужных слов у меня и вовсе не найдётся.

Да я бы с удовольствием. Только публика неблагодарная. Книжек не читавшие, и вообще науку не уважающие. Хотя, уже и уважать то нечего, наверное... Но всё равно о мёртвой науке надо или хорошо, или ничего! Понимаете?

За этим дело не станет. Не заржавеет, как говорится.

--- Сообщения объединены, Aug 3, 2022, Оригинальное время сообщения: Aug 3, 2022 ---

Хотя нет, вру. Ответ есть. И он примерно такой:

Скажу больше. Линии могли измеряться "полноразмерным" (не короткобазисным) параллактическим методом с разбиением сложных параллактических звеньев (см. стр. 118). Линия при этом делилась на множество частей, и на каждом отрезке приходилось выполнять комплекс измерений. Казалось бы, это приводит к накоплению ошибок. Но метод применялся когда-то давно:

Если уж так умудрялись линии мерить, то ваши трудности с вехой и электронным тахеометром вызывают не просто недоумение, а саркастическую улыбку.

 

Afrika, ну и чего? Где обещанное веселье? Где вы там засухарились то?

 

у меня время вечерней рюмки коньяка под сирену воздушной т....