Методики не устаревают, с развитием оборудования они создаются новыми. А не применять методику тахеометрической съемки тахеометром к РТК
Да наверняка что то есть.... Или думаете как у нас я назову слой теплосети, Вася - теплотрассы, Саша - коммуникации, Федя - ком подз. а третий вообще сделает сборную солянку из 10 чертежей с полусотней слоев и все это заказчику отдаст? Последний вариант самый распространенный. И ту же подземку все рисуют как кому больше нравится...
Все зависит от компании, у нас перед началом работ на объекте (изыскания, проектирование и сопровождение строительства) как правило создавался "каталог слоев" в Автокаде где четко указывался цвет, шрифт, тип линии, а также каталог условных обозначений и никто ничего не лепил отсебятины. Правда это не в РФ было....
Не проблема это сделать заказчику работ и передать подрядчику вместе с ТЗ --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Кстати работал с китайскими чертежами там все четко - по слоям и также условные обозначения на чертеже .
Ни того ни этого уже нет. Есть издыхающая золотая рыбка на посылках у злобной старухи с разбитым корытом у экономной экономики. зы Студенту спасибо за ссылку на древнюю статью.. все идет по плану.
Не всё. Это был только маленький пример. Если вы не видите ничего больше - тем хуже для вас. Я не собираюсь заниматься вашим просвещением. Всё это как мёртвому припарка... Нет, вы путаете две разных ситуации. Есть уникальные работы, для которых составляются особые методики, а есть работы массовые, для которых полагается чёткий регламент, чтобы рядовые техники и инженеры не косячили сверх меры. Результаты уникальных работ, к слову, тоже вопрос такой... Обычно к этому имеют доступ малое число людей. Это может привести к тому, что в маленькой избушке вознкнут свои тайны, которые никто из этой избушки не вынесет. Это я про брак или халтуру. Всё равно никто кроме авторов этих проектов в этом может и вообще не разбираться. И потом, как и всегда на любых стройках - всё замажется баблом, невязки раскидаются, где-то что-то можно нарастить, на что-то закрыть глаза и так далее... Я уж не говорю о том, какова в этих работах может быть импортная составляющая. Как по научной части (использование результатов зарубежных исследований в том или ином виде), так и по оборудованию, которое сплошняком лишь импортное. Со свиным рылом в калашный ряд лучше не лезть. От этого добра не будет. Можно поменять разве что идиотские схемы исследовний по ISO. Вот это то, что действительно не нужно. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Ах, да, совсем забыл... Всё идёт по плану. "Чем хуже, тем лучше" – В.И. Ленин ©
У нас доля импорта в любом оборудовании огромна. После "двадцать четвёртого" цены взлетели даже на оптические теодолиты УОМЗ.
Что неужели в Сколково придумали? Если уж начали приводить цитаты Ленина "Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине"
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) wolodya, там уже, по ходу дела, Америку и Европу завоевали... Не стоит доказывать человеку, что он не Наполеон. Состояние пациента оттого может только усугубиться.
Заблокировали Web of Science. Санкции. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Это для всех стран так. Самое высокотехнологичное оборудование создаётся общими усилиями, какую-то одну страну выделить сложно. Но это не потому, что не умеем, ничего нет и т. п. Просто несколько автоматизированных фабрик покрывают мировой спрос практически полностью, постройка отдельных фабрик в каждой стране экономически не оправдана.
