АРГО часть 2

Тема в разделе "АРГО", создана пользователем FlaShTroN, 5 июн 2017.

  1. APN

    APN Форумчанин

    Слушай, друг, прекращай нести чушь!!! С Приказами ты уже показал себя))
     
  2. idega

    idega Форумчанин

    В данном случае это вы чушь пытаетесь сделать)
     
  3. APN

    APN Форумчанин

    Ясно, понятно))
     
  4. Лёлик36

    Лёлик36 Форумчанин

    Здравствуйте, посмотрите, столкнулся с тем, что при подготовке МП выяснилось что при заполнении данных контура (имею ввиду вкладка объекты - открыть) в характеристики - категория земель и характеристики - нахождение исходных земель и земельных участков в гос. или мун. собственности при наведении курсора на эти пункты есть возможность выбора чего-либо не только "тыкая" на стрелку справа, что бы появился выпадающий список, но и колесиком мыши. Это очень не удобно, т.к. пару раз просто при пролистывании случайно менял соответствующие пункты. Может быть так и было изначально задумано (в чем я сильно сомневаюсь) и есть возможность отключить как то колесико, если это не так то может быть стоит убрать эту возможность.
    --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 ---
    Делаю МП по образованию из гос собственности, при этом в печатной форме вылазеет это, хотя там по идеи должен быть прочерк 1.jpg
     
    Ovod и InFlames нравится это.
  5. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    Действительно, в таком варианте объединение в программе не срабатывает. Будем смотреть.
    Как временное решение - от контура 596 отсечь контур 163.
     
    id645955830 и APN нравится это.
  6. InFlames

    InFlames Форумчанин

    Тогда, сначала надо выделить внутренний контур и добавляемый контур, а потом объединять. Затем для внешнего контура добавить вновьобразованный вырез.
     
  7. idega

    idega Форумчанин

    Не, такой путь, по мнению АПНа, чушь))
     
  8. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    Нее. Если я правильно понимаю, то в исходной ситуации "большой" контур состоит из 2х вырезов и необходимо большой контур объединить с 1 вырезом, оставив второй. Т.е. в результате должен остаться большой контур с 1 вырезом.
    P.s. а нельзя вместо объединения просто кнопкой "del"(другой аналогичной командой) удалить этот "лишний" вырез?
     
  9. InFlames

    InFlames Форумчанин

    Да. Действительно, Ильшат прав. Мы неправильно поняли исходные данные. Если добавляемый ЗУ находится внутри выреза, то он не объединяется со всем ЗУ. И также нельзя его объединить с вырезом, т.к. по факту вырез и добавляемый ЗУ не смежные, а накладываются друг на друга.
     
  10. APN

    APN Форумчанин

    Большой участок имеет вырез, в котором расположен другой участок, занимающий часть выреза большого участка. В результате объединения должен получиться участок (большой + маленький) с вырезом, уменьшенным на площадь маленького участка.
    --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 ---
    По факту, большой участок и добавляемый являются смежными, только границей смежества является часть границы выреза большого участка.
    upload_2022-7-20_21-47-38.png
     
  11. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    Возможности Арго не позволяют удалить "большой" вырез/контур и вместо него добавить "маленький" контур/ЗУ?
     
  12. InFlames

    InFlames Форумчанин

    Это костыли. По факту участки смежные.
     
    APN нравится это.
  13. Akond5

    Akond5 Форумчанин

    В завтрашнем обновлении изменим поведение. Напишите, удобно ли оно будет или надо будет ещё изменить логику.
    Четкой формулировки, что там должен быть прочерк, я не припомню. Есть два разных мнения: прочерк или обозначений. Насколько я понимаю, ни то, ни другое не противоречит требованиям. В том варианте, который сейчас формирует программа: раздел относится к этому ЗУ и обозначение ЗУ есть, раздел пустой (строка с прочерками).
     
  14. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    Покажите мне ПО, которое умеет "угадывать" мои желания и предусматривает все возможные вариации и я преобрету возможность пользоваться ею за 1000% его стоимости
    P.s. Необходимо учитывать, что ПО пишут обычные люди и не существует продукта, который удовлетворял-бы все "хотелки" всех пользователей
     
    Ovod нравится это.
  15. idega

    idega Форумчанин

    По факту был задан вопрос, почему "не объединяются", при том, что по факту нужно из большого ВЫРЕЗАТЬ участок :30.
    --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 ---
    Когда появится такое ПО, КИ станет лишним звеном между ПО и Росреестром ::rolleyes24.gif::
     
  16. APN

    APN Форумчанин

    По факту, нужно к большому добавить :30
     
  17. Ильшат

    Ильшат Форумчанин

    Определение местоположения и подсчет площади/площади застройки, пока, прерогатива кадастрового инженера
     
  18. Лёлик36

    Лёлик36 Форумчанин

    Еще раз, делаю МП по образованию из земель гос. собственности (никакого отношения к перераспределению) - совершенно другой вид работы. п. 49 №П/0592 - говорит о том, что этот раздел относится к участкам образуемым путем перераспределения, а значит во всех остальных случаях прочерк, в т.ч. и не должно быть обозначения, т.к. нет участка образованного путем перераспределения.
     
  19. idega

    idega Форумчанин

    Ну так удалите из "вырез 1 из 1" две левые точки
    --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 ---
    "49. В реквизит "3" раздела "Сведения об образуемых земельных участках" последовательно включаются сведения о каждом образуемом путем перераспределения земельном участке."
    Это не раздел, а реквизит, а реквизиты не исключаются.
     
  20. APN

    APN Форумчанин

    Удалил upload_2022-7-20_22-24-23.png
    И???
     
    id645955830 нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление