Ты говоришь о параллактическом методе. Тоже варик. Осталось-то ерунда, понять, что точнее, откладывать-выносить углы, или все-таки измерять направления.
Об этом писал уважаемый @Сергей Ковалев, но преподаватели, а тем более студенты уже не работали на полигонометрии и потому не смогли правильно решить задачу. А в сраче пишется о прямом угле под Останкинской башней. Я правильно понял Ваш пост, Patron?
В бисектор, или относительно его поймать половину колебания башни - не проблема. Вспомнился вопрос из "что, где, когда". Философский. Примерно так: башня отбрасывает тень, которая говорит о величии башни. А что говорит о величии человека?
L мы рулеткой измеряем, очевидно же. А теодолитом угол 90º ну никак не отложить? ... Х - мы ищем. Неужели разжевывать надо задачку для 7-8 класса? Встали на точку навелись на останкино, отложили 90 градусов... измерили рулеткой 200 метров(чем больше тем лучше) (а лучше лазером электронного теодолита но задача этого не предполагает). Встали на точку 2, соориентировались на точку один - отмерили угол на останкино -89º сколькото минут, секунд. Расстояние X=200*tg89º...'..."
Для 7-8 класса конечно сойдёт, а вот для геодезии никак. Никакого контроля. Если надо правильно, то откладывают минимум 2 базиса в разные стороны и не обязательно под 90º, т.к. всё равно все углы возле базисов измеряются. Тогда есть контроль засечки.
Для геодезии не пойдет даже ваш вариант на самом деле. Базис слишком маленький. Точнее взять по яндекс картам померить от места где ты стоишь до останкино, я бы так и сделал . А если нужно с геодезической точностью, то я бы привязался к ближайшим реперам МГГТ. А координаты Останкино X=17006.13 Y= 7108.67 (по мггтшным данным). Ее правда качает нехило , но я думаю по основанию отцентрированы координаты.
Ты путаешь геодезию с какими то своими "хотелками". В геодезии разные есть задачи и разные точности. Объединяет их одно - все измерения с контролем (проверкой) и все результаты имеют оценку. В твоём "письме" нет ничего из этого, а значит в твоих "хотелках" нет геодезии. Вот такие вот дела.
Лично для Вас перефразирую задачу - имея теодолит и рулетку померить дистанцию до столба через речку. В этом случае каталоги координат не помогут. Учите, сударь, геодезию.
Лично для вас уже написал решение- за пару минут см сообщение 1937. Учите сударь математику и развивайте внимательность. А лично для вас - добавлю что можно отложить несколько раз разное расстояние (и даже в противоположные стороны например 6 раз) ЧТОБЫ БЫЛ КОНТРОЛЬ - довольны?
какие хотелки , это математика. Контроль это когда несколько раз померил с разных точек. Это есть. И вообще задача была померить расстояние. Что Хочется СРАЧЬ УСТРОИТЬ ? Еще на 100 старниц?
Ты завёл разговор о геодезии. Приплёл точности. Но в твоих словах не было геодезии ни разу. В чём проблема? Что непонятно?
Не заводил я никаких разговоров. Есть задача есть решение X=L*tgα. В чем проблема? Что не понятно? (Еще раз специально Вопрос: ""Как измерить расстояние от пункта до Останкинской башни имея только теодолит и рулетку?" " ответ X=L*tgα.) Вместо критики чужого напиши свое решение.
Это ответ для ученика 8-го класса. Объясните, пожалуйста, зачем откладывать прямой угол, внося дополнительные ошибки при разбивке? Если есть теодолит, то можно измерять любые углы.
