SeregaBest, первый пункт бред. В работе нужно учитывать тип дальномера. Четвертый - лирика от эксплуататора недоробота. По существу: если планируется координатный метод контроля методом "обстрела", то уж будьте добры принимайте участие в приемочном контроле и наметке ориентирных рисок конструкций, чтобы хотя бы понимать, что вас ожидает. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У конструкций углов нет, одни направления
Дизлайк! Хорош дерзить! Уважай врага своего! В каждом слове ощущается! Он коллега и форумчанин! Не хватало чтобы на встрече форумчан Вы на него накинулись! Он грамотно аргументирует! Ссылками на первоисточник, выкопировка + страница! Если он ещё год издания и издательство со списком литературы опубликует, то Вы вообще на лопатках! Отвечайте ему в том же стиле, пожалуйста. Он Вам ссылку - Вы ему ссылку, но не как товарищ Сталин
--- Сообщения объединены, 27 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 27 ноя 2021 --- Коллеги. Кто нибудь когда нибудь считал отклонение по вертикали. Допустим дымовых труб прожекторных мачт считая отклонение суммирзего вектоующего вектора. Я не видел подобного. До недавнего времени --- Сообщения объединены, 27 ноя 2021 --- Суммирующего вектора
Отклонение осей колонн от вертикали --- Сообщения объединены, 27 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 27 ноя 2021 --- Отклонение от вертикальной оси вдоль и поперек оси линии вл --- Сообщения объединены, 27 ноя 2021 --- По двум СП получается этот суммарный вектор нахрен не нужен. Это Несущие и огр. Констр. И электротехнический сп
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Знаешь что? Когда двое ругаются, то третий в жопе.
А вот на этой схеме отклонение колонн от вертикали по сп 70. П. 4.12.2 . здесь суммарный вектор каким боком? Как можно интерпретировать фразу " отклонение осей колоны от вертикали, чтобы начертить этот вектор? --- Сообщения объединены, 28 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2022 --- Ссылка в схеме на сп 70 --- Сообщения объединены, 28 янв 2022 --- Сп70 --- Сообщения объединены, 28 янв 2022 --- Эту схему делают инженеры НИИ при обследовании здания. --- Сообщения объединены, 28 янв 2022 --- И пишут что СМР при монтаже клонн некачествен. Но ведь строители сдают схемы без суммарного вектора. И. Итоге разная интерпретация сп70 влияет на оценку состояния. Делаются неправильные выводы. Или они правы эти инженеры НИИ???
Когда я был молод, то тоже таким занимался (а ещё, когда считали ведомости в университете, то я все значения считал до 4го знака после запятой :)) . С такими же суждениями, что гипотенуза длиннее катетов. И, соответственно, значения будут выше, да и понятней, когда есть вектор (который говорит о направлении наклона колонны) и его значение, а не два, которые надо ещё и складывать в голове. В этом есть свой смысл, потому как : На вашем примере Верхняя колонна имеет отклонения 6 и 5. Допустим что по нормативке допуск 6 и колонна стоит в допуске. Но если оси развернуть по вектору со значением 8, то колонна будет стоять в значениях 0 и 8, что уже не в допуске... Короче, "2 юриста - это минимум 3 мнения"... Сказано в нормативке отклонения раскладывать по осям - делаем и не думаем. Что там имели ввиду наши дедушки - не известно и не наше дело
на прожекторных мачтах суммарный ветор считается, так как по нормативке считается не смещение осей а смещение вертикальной оси мачты от проектного положения, и тогда да, направление наклона будет максимальным значением для сравнения с допуском Тут же смещение двух взаимно перпендикулярных осей., получаем два отклонения и сравниваем их по очереди с допуском. Так я и работал пока не столкнулся вот с таким Отчетом состояния здания.
.Всем привет .Подскажите, кто как выставляет выставлять колонны под наклоном с помощью тахеометра . Возможно ли просто забить в тахеометре 1( самую низкую координату) и 2( самую высокую координату) и таким образом контролировать на каждом участке эту наклонную плоскость?
Участками ничего не контролируется. Все данные даются на всю длину изделия "начало - конец" IvanVelko, GO учиться! ;) Все уже устали всё выявлять и переделывать ;)
Я вообще не понимаю как можно обсуждать то что человек не указал что в проекте прописано и чем должны отталкиваться при приемочном контроле в любом проекте прописывается НТД по которому производится изготовление,монтаж,наладка,укрупнение,и приемка элементов конструкций или конструктивна а из вас некто не спросил что прописанно в проекте черным по белому в "общих данных", на основании этого надо отталкиваться при приемке, я вообще поражен вами вот если не прописаны НТДешки тогда идём смело к авторскому надзору и спрашиваем его "как быть нам , строит нам всем вместе делать общее дело" :) тут он почешеть свой чуб и скажет без проблем давайте вы делаете технический запрос на нас а мы его с проектировщиками согласуем , и после этого выходить замечательная бумажка которая называется TQ ( техническая карта или технический запрос) и после этого ставится печать авторского надзора, и все расходятся по своим делам.:)))) Писал с сарказмом сильно не осуждать меня:)
